Kobe K
Club Brugge trok zondagavond de derby tegen Cercle Brugge met 1-0 naar zich toe. Over de gehele wedstrijd een verdiende zege, al was er ook wat geluk mee gemoeid bij Blauw-Zwart. Zeker gezien de analyse van scheidsrechtersbaas Jonathan Lardot.
De regerende kampioen was in de eerste helft heer en meester, maar zette zijn baldominantie te weinig om in doelgevaar. Dankzij Carlos Forbs en Nicolo Tresoldi kwam het echter toch op voorsprong. Die 1-0 bleek ook voldoende voor de zege. Cercle kreeg na rust wel enkele goede kansen, maar botste op Yann Sommer.
LEES OOK: Lardot velt verdict: Antwerp en Club Brugge bevoordeeld?
Cruciale penalty ingetrokkenDe meest besproken fase vond echter plaats na zo'n 70 minuten spelen. Scheidsrechter Nicolas Laforge floot namelijk naar de stip voor een strafschop na vermeend hands van Brandon Mechele. De bal werd van dichtbij op de arm van de verdediger geschoten, veel kon hij niet doen om het contact te vermijden. Maar zijn arm stak wel in de lucht en was met een 'onnatuurlijke beweging' weg van de arm.
🖥️ | Cercle Brugge kreeg geen penalty na een overtreding op Brandon Mechele. Was dat een juiste beslissing? 🤔👀 #CLUCER pic.twitter.com/wCAfMuLrF7
— DAZN België (@DAZN_BENL) August 23, 2026
Volgens de huidige regels moest het dus een penalty zijn. Toch kwam de VAR Lawrence Visser tussenbeide. Na minutenlange check, waarbij Laforge zelf ook naar het scherm ging, werd de strafschop toch ingetrokken. Blijkbaar had Steve Ngoura eerst een lichte trekfout gemaakt op Mechele, waardoor de actie dus niet doorging. Een beslissing die heel wat stof tot discussie liet opwaaien.
Visser de mist in
Het was maandagavond dan ook uitkijken naar wat Lardot te zeggen had in zijn wekelijkse analyse. En de scheidsrechtersbaas gaf aan teleurgesteld te zijn. Volgens hem had Laforge het immers bij het langste einde met zijn initiële beslissing. Hoewel het wrang blijft aanvoelen, moet bij dit soort fases volgens de huidig regelgeving gewoonweg strafschop gefloten worden. "De eerste beslissing op het veld was de juiste. Een VAR-interventie was hier helemaal niet nodig", klonk het resoluut.
Het is dus niet Laforge, maar wel Visser die de mist in ging volgens Lardot. Als VAR toonde hij zich 'overijverig' en was hij te gefixeerd op de vertraagde beelden. "Als VAR zijn we soms té ijverig om te gaan zoeken naar kleine elementen die een fout kunnen zijn. Dat frustreert me", aldus de scheidsrechtersbaas, die zich ook ergerde aan het feit dat de check bijna vijf minuten duurde. "Als je vier minuten nodig hebt om naar een beeld te kijken, wil dat simpelweg zeggen dat het géén duidelijke fout is."
😤 | Een gefrustreerde Jonathan Lardot na speeldag 3️⃣ in de #JPL. 💭 pic.twitter.com/vE8mG1bLgM
— DAZN België (@DAZN_BENL) August 24, 2026
