Kobe K
Bij RSC Anderlecht heerste afgelopen zondag heel wat onvrede over het afgekeurde doelpunt van Thorgan Hazard tegen STVV (2-2). Het Referee Department beweert nochtans dat het een correcte beslissing was. Maar niet iedereen is het daar mee eens.
De recordkampioen wist op het synthetische veld van Stayen tot twee keer toe op voorsprong te komen, maar liet zijn tegenstander telkens weer langszij komen. In een voor Paars-Wit veel mindere tweede helft mocht het zelfs van geluk spreken dat STVV er niet op en over ging. Al had de match ook helemaal anders kunnen lopen.
Bij een 1-2-voorsprong in de eerste helft leek Thorgan Hazard immers voor de 1-3 te zorgen, waardoor RSCA met een comfortabele positie de rust was kunnen induiken. Maar dat was buiten de wedstrijdleiding gerekend. Zo besloot de VAR om tussenbeide te komen. Uiteindelijk werd de goal afgekeurd wegens buitenspel van Ilay Camara in de voorafgaande actie.
LEES OOK: Lardot evalueert Belgische arbitrage: "Een punt op 10?"
Twijfels nog niet verdwenenBij de bezoekers had men evenwel bedenkingen bij die beslissing. Zeker omdat de virtuele lijn die werd getrokken, enkel door de arm van Camara liep. En lichaamsdelen waarmee men niet mee mag scoren, komen ook niet in aanmerking voor de buitenspelval. Desondanks maakte scheidsrechtersbaas Jonathan Lardot zich sterk dat het toch een correcte beslissing was.
🚩 | Thorgan Hazard legt de 1️⃣-3️⃣ binnen, maar de goal wordt afgekeurd voor buitenspel. 🧐 #STVAND
— DAZN België (@DAZN_BENL) October 19, 2025
Bekijk de #JPL exclusief bij DAZN! 📲 pic.twitter.com/MyOvUVfUfl
Volgens Lardot waren de beelden niet zo duidelijk, maar was er wel degelijk sprake van buitenspel. Analist Stef Wijnants heeft daar echter grote twijfels bij. "Gelukkig bestaat er nog technologie. Maar die bleek op Stayen ook niet feilloos te zijn. Ik zat vanop mijn commentaarpositie pal op de lijn van Camara. In geen honderd jaar was dat buitenspel. Er was zelfs geen enkele supporter die appelleerde toen Camara zijn actie verder zette", klinkt het bij Het Belang van Limburg.
Systeem volledig waterdicht?
Er blijven dus vraagtekens achter deze beslissing staan. Nochtans werd voor dit seizoen stevig geïnvesteerd in semi-automatische 3D-technologie om dergelijke discussie te vermijden. Lardot liet al verstaan dat hij het bedrijf achter deze technologie zal contacteren en vraagt om duidelijkere visualisaties. Maar Wijnants vraagt zich of dit systeem wel volledig correct is. " In de Champions League is dat systeem waterdicht, maar in België heb ik me al vaker afgevraagd of die 3D-animatie wel altijd klopt", aldus de analist.
