Arne Decraene
Zondag werd in de Jupiler Pro League de slotspeeldag van de reguliere competitie afgerond. Ook nu laat Jonathan Lardot daags nadien bij (ex-)rechtenhouder DAZN namens het Referee Department zijn licht schijnen op een aantal beslissingen van zijn arbitragekorps. Al bleef het daar dit keer niet bij.
Beginnen doet de scheidsrechtersbaas bij de afgekeurde goal van Vincent Janssen in OHL-Antwerp. Na een tussenkomst van de VAR oordeelde Nicolas Laforge dat er sprake was van een voorafgaande overtreding. "We kunnen hier niet spreken over een clear error", vindt Lardot evenwel dat de videoref niet tussenbeide had mogen komen. "Deze fase kan in twee richtingen worden geïnterpreteerd."
LEES OOK: Belgische clubs alert: 'Pocognoli op straat bij Monaco'
Rapport refs: 6 op 10"Je kan namelijk argumenteren dat Birger Verstraete het contact zelf zoekt. De eindbeslissing is niet per se verkeerd, maar in dit geval verwacht ik dus geen VAR-interventie", is het feit dat Laforge veel tijd nodig had aan het scherm daarvan het beste bewijs volgens Lardot, die het wel volmondig eens blijkt met de rode kaart voor Zeno Van den Bosch. Voor het overige kwamen er geen fases aan bod.
Wel werd Lardot gevraagd om het voorbije seizoen in zijn geheel te evalueren. "Voor bepaalde speeldagen zou ik niet zoveel punten geven, voor anderen wel. Dus ik zou zeggen: zes op tien. Dat lijkt misschien streng, maar dat wil ik ook zijn. Ik zie veel kwaliteit in onze groep, die evenwel niet altijd op de juiste manier wordt gebruikt. We moeten dus hoger durven mikken", gaat hij die vraag niet uit de weg.
Lardot legt lat hoger
"We moeten ernaar streven om meer leiderschap te tonen, maar ik ben wel tevreden met de getoonde mentaliteit. Onze refs stellen durven zichzelf in vraag te stellen, staan open voor kritiek en denken mee op de langere termijn. Het doel is echt om terug naar de basis te gaan. We hebben bijvoorbeeld een aantal fases gezien waarin assistenten te veel verantwoordelijkheid nemen", vervolgt Lardot.
"Als we consequent willen zijn, mag slechts één persoon de beslissing nemen. En dat is de scheidsrechter. Assistenten moeten enkel tussenkomen als het echt nodig is. Maar ik verwacht dat de scheidsrechter het laatste woord heeft. Er wordt nu ook nog veel te veel gecommuniceerd. Hoe minder je spreekt, hoe hoger de focus op de fases ligt. Maar ook daarin zie ik intussen wel een positieve evolutie."
