Kobe K
Club Brugge is één van de grote winnaars van de kerstspeeldag in de Jupiler Pro League. Blauw-Zwart profiteerde optimaal van puntenverlies bij Union SG na een spectaculaire zege op KRC Genk: 3-5. Al hing er wel een geurtje aan die overwinning.
Door de recente ontwikkelingen, konden de kalendermakers zich in hun handen wrijven met de beslissing om Genk-Club op tweede kerstdag te programmeren. Bij de thuisploeg maakte nieuwe coach Nicky Hayen immers zijn debuut en dat uitgerekend tegen de club die hem twee weken eerder op straat had gezet. Veel mooier kunnen de scenario's niet geschreven worden.
LEES OOK: Adedeji-soap: De Condé zet Club Brugge fors op zijn plaats
Club ontsnapt via VisserMaar een kerstwonder bleef uit voor Hayen. Halfweg de eerste helft stonden de Limburgers al twee goals in het krijt. Genk lukte vervolgens wel snel de aansluitingstreffer, maar ging toch op 1-3 de rust in. Na de pauze toonde de thuisploeg echter veerkracht en kwam ze zelfs langszij. Met twee treffers in de slotfase ging Club uiteindelijk toch met de zege aan de haal.
Pech dus voor Genk en Hayen, al had er misschien wel meer ingezeten. Toen de Bruggelingen in het slot op 3-4 waren gekomen, schoot de VAR in werking. Hugo Siquet beroerde de bal immers met de arm in de eigen zestien. Volgens de video-ref voldoende om penalty te geven, volgens scheidsrechter Lawrence Visser echter niet. Toen hij naar het scherm werd geroepen, besloot hij géén penalty te geven.
Geen duidelijke lijn
Een opvallende beslissing, ook oud-ref Serge Gumienny heeft zijn bedenkingen. "Over het handspel zelf is er weinig discussie. De beelden zijn duidelijk: de bal valt op zijn hand. Op zich zou dit dus geen moeilijke fase mogen zijn voor een scheidsrechter", klinkt het bij Het Belang van Limburg. "Drie man in Tubeke vonden dit wel een penalty waard. Anders hadden ze Visser nooit naar het scherm geroepen. Maar dan bekijkt Visser diezelfde beelden en beslist hij dat het er toch geen is. Hebben die mannen dan andere instructies gekregen?"
Gummienny hoopt dan ook dat er uitsluitsel komt vanuit het Referee Department. "In mijn tijd werd dit niet gefloten, maar tegenwoordig wordt hier in 90 procent van de gevallen een strafschop voor gefloten. Waarom hoort deze fase dan bij die tien procent? Hopelijk komt scheidsrechtersbaas Jonathan Lardot snel met het antwoord. Ik ben benieuwd welke interpretatie hij de juiste vond: die van Visser of die van de VAR."
🤔 | Geen penalty voor KRC Genk, maakte Lawrence Visser de juiste beslissing? 🔍🖐️ #GNKCLU pic.twitter.com/yThM2cM2dH
— DAZN België (@DAZN_BENL) December 26, 2025
