Stephan Calander
Afgelopen speeldag was er heel wat te doen om het openingsdoelpunt van Union SG tegen Zulte Waregem. De bal kwam tegen het been van Lothar D’Hondt en zette zo onbedoeld een counter van Union in gang waarna de landskampioen wist te scoren.
Ook scheidsrechtersbaas Jonathan Lardot vond dat D’Hondt de fase had moeten stopzetten en een scheidsrechtersbal had moeten geven. Filip Joos gaf zijn ongezouten mening tijdens de podcast 90 Minutes en was woedend.
LEES OOK: Lardot evalueert Belgische arbitrage: "Een punt op 10?"
Ontslag van refJoos was genadeloos voor D’Hondt. "We moeten het hebben over de schandalige leugen van Lothar D'Hondt, want je weet dat je hem raakt. Hij zegt dat hij hem niet geraakt heeft. Ik vind dit schorsingsmateriaal. Als arbiter ben je er voor de waarheid", citeerde Sporza.
De analist vindt zelfs dat de ref er mee moet ophouden. "En je kan die niet altijd bereiken, maar dit is het makkelijkste moment om aan de waarheid te geraken, want je hebt het letterlijk aan den lijve ondervonden. Dit is om te zeggen: je moet dit jaar niet meer komen. En misschien moet je je badge afgeven."
Grote schande
Ook de VAR greep niet in. "Het is iets raars. Want je zit er voor dingen die met voetballers gebeuren. Nu moeten ze zeggen: hé vriend, je liegt, je hebt de bal aangeraakt. Dat is iets helemaal anders dan als het buitenspel zou zijn. Dit is hem echt in zijn hemd zetten, en dat hebben ze niet gedurfd. Dat begrijp ik uit een soort van collegialiteit."
De enige uitleg kan zijn dat D’Hondt het contact met de bal niet heeft gevoeld. "Maar geloof je dat hij dat niet gevoeld heeft? Want dan neem ik alles terug. Niet van harte, maar als het blijkbaar kan. Maar ik vind het een regelrechte schande. Hij is ref geworden omdat hij eigenlijk liefst Zwitserse wacht in het Vaticaan was geworden. Hij lijdt aan reglementitis."
