Kobe K
De 27ste speeldag van de Jupiler Pro League zorgde opnieuw voor heel wat discutabele arbitrage-fases, waarbij ook de VAR meermaals moest ingrijpen. Naar wekelijkse gewoonte komt scheidsrechtersbaas Johan Verbist nu met uitleg bij de meest flagrante fases. Volgens hem maakte de videoref slechts twee grote fouten.
Zo had Anderlecht-spits Ivan Santini wél bestraft moeten worden toen hij een slag uitdeelde aan Bambo Diaby van Lokeren. De bewuste fase werd echter door scheidsrechter noch VAR opgemerkt. "Na een voorzet op rechts gaan Bambo Diaby en Ivan Santini in duel. Ivan Santini geeft een slag in het gezicht van de Lokeren-verdediger. Dit wordt niet opgemerkt door de scheidsrechter. De VAR had hier moeten tussenkomen met de uitsluiting van Ivan Santini als gevolg", verklaart Verbist op de website van de KBVB.
De andere fout was het doelpunt van KRC Genk tegen Charleroi (1-1), daar ging wel degelijk buitenspel aan vooraf. "Na een dieptepas op Bryan Heynen, legt hij de bal af op Leandro Trossard die naar doel trapt. De bal wordt gestopt door een Charleroi-verdediger. Bryan Heynen komt terug uit buitenspel en scoort. Hier had de VAR moeten tussenkomen en het doelpunt had niet toegekend mogen worden", aldus Verbist.
De andere VAR-fases, onder meer bij Antwerp-Eupen, Zulte Waregem-Gent en Oostende-Waasland-Beveren, waren volgens Verbist wel correct. Over de veelbesproken penalty van Club Brugge wordt niet gesproken. Wellicht oordeelde Verbist dat de fout van Steven De Petter duidelijk genoeg was en dat de VAR hier helemaal niet moest ingrijpen.
LEES OOK: Thorup in vieze papieren bij Genk: "Structureel probleem"
