Olivier Plancke
Club Brugge dreigt op het slechtst mogelijke moment zijn sportieve architact kwijt te spelen. Terwijl Dévy Rigaux aan Feyenoord wordt gelinkt, duikt Marijn Beuker op als mogelijke oplossing. Op papier lijkt dat slim, maar voor Club kan die keuze heel verkeerd uitdraaien.
LEES OOK: ‘OHL wrijft in de handen: strijd om toptalent barst los’
Club dreigt zijn sterkste pion kwijt te spelenVolgens Het Parool staat Club Brugge in contact met Marijn Beuker, de Directeur Voetbal van Ajax. Dat nieuws komt het moment dat Dévy Rigaux nadrukkelijk wordt genoemd bij Feyenoord, waar na het vertrek van Dennis te Kloese een nieuwe sportieve baas gezocht wordt. Het Laatste Nieuws meldde eerder al dat Rigaux minstens één gesprek had met Feyenoord, op de KNVB-campus in Zeist. Het Nieuwsblad noemde hem zelfs één van de topkandidaten in Rotterdam. Club Brugge wil hem liever niet kwijt, maar een vertrek is niet uitgesloten.
Dat maakt het logisch dat Club Brugge zich voorbereidt op een scenario dat Rigaux zou vertrekken. De komende zomermercato wordt namelijk cruciaal: Simon Mignolet stopt, Joel Ordóñez, Raphael Onyedika, Aleksandar Stankovic en Christos Tzolis zullen wellicht vertrekken. Club kan zich geen overgangsjaar veroorloven. Rigaux speelt een belangrijke rol in al deze dossiers, maar hij is ook van onschatbare waarde in de inkomende transfers en in de relaties met de spelers in de kleedkamer. Hij was voorheen jeugdtrainer, tolk en teammanager, recruitment manager en vandaag Director of Football.
Rigaux is geen theoreticus. Hij kent de spelers, de makelaars, de families en de interne gevoeligheden. Dat is waarom hij zo waardevol is. Hij maakte het verschil in de dossiers van onder meer Ardon Jashari, Christos Tzolis, Carlos Forbs, Aleksandar Stankovic, Nicolò Tresoldi en Joel Ordóñez. Maar hij is ook de persoon die spelers moet uitleggen waarom ze soms níét mogen vertrekken, dat was zo bij Jashari, Onyedika of Ordóñez, of niet spelen, bijvoorbeeld bij Tresoldi en Forbs. Rigaux zit tussen de speler en voelt wat er leeft. Hij kan iemand overtuigen, intomen of opnieuw op scherp zetten.
Beuker komt met bagage én twijfels
Marijn Beuker bouwde bij AZ Alkmaar een stevige reputatie op in talentontwikkeling. Daarna trok hij naar Queen’s Park FC in Schotland, waar hij zijn ideeën breder kon realiseren. Ajax haalde hem eind 2023 binnen op advies van niemand minder dan Louis van Gaal. Op papier was Beuker een moderne bestuurder, sterk in jeugdopleiding, scouting, football analytics en langetermijnvisie. Hij werd verantwoordelijk voor het inhoudelijke voetbalproces van de jongste jeugd tot en met Ajax 1. Hij moest structuur brengen, de scouting professionaliseren en de jeugdopleiding moderniseren.
Maar eind vorig jaar zorgde Beuker voor verdeeldheid bij Ajax. Volgens NRC Handelsblad niet omdat zijn data op zich fout zou zijn, maar omdat personen binnen Ajax twijfels hadden bij de manier waarop Beuker uiteenlopende factoren samenbracht in één beoordeling. Fysiek, cognitief, voetbal, attitude: alles werd in modellen gegoten. Voorstanders zagen daarin objectivering. Critici zagen vooral geen zekerheid. Ook inzake het transferbeleid is het beeld pijnlijk. Algemeen Dagblad maakte de rekening op: Ajax haalde sinds het vertrek van Marc Overmars tientallen spelers, maar kwam amper tot echte voltreffers.
Marijn Beuker zit op een dood spoor bij Ajax, zo schrijft Het Parool. De technische man vertrekt mogelijk snel en is in gesprek met Club Brugge.https://t.co/RLE9ycsve7
— AjaxTotaal.nl (Forum! Praat mee!) (@AjaxTotaalnl) May 10, 2026
Vooral het dossier Oscar Gloukh bleef hangen. Intern zou Beuker volgens Algemeen Dagblad bijzonder overtuigd zijn geweest van de Israëlische spelmaker. Ajax betaalde bijna 15 miljoen euro. Enkele maanden later speelt Gloukh geen hoofdrol, maar is hij een figurant. Raúl Moro, ook duur gehaald, was in januari alweer weg naar Osasuna.
De positie van Beuker in Amsterdam is bovendien fel verzwakt. Sinds de komst van Jordi Cruijff als technisch directeur ligt de macht veel duidelijker bij Cruijff. Het Parool schreef dat de aanstelling van Siem de Jong en Daniel de Ridder als technische managers opnieuw een signaal was richting Beuker. Hun functies raken aan zijn terrein. Nog duidelijker was de ingreep bij Jong Ajax. Cruijff verving de staf en haalde Óscar García binnen, zonder Beuker te consulteren.
Waarom dit voor Club zo gevaarlijk kan worden
Club Brugge zet zelf al zwaar in op data, AI, scoutingmodellen en interne databases. Bart Verhaeghe zei eerder in Het Laatste Nieuws dat het samenstellen van een kern bij Club “een wetenschappelijk werk” is. Op dat vlak zou Beuker dus passen. Misschien zelfs heel goed. Maar dat betekent niet dat hij de ideale opvolger van Rigaux is. Beuker lijkt eerder een profiel voor structuur, opleiding en methodiek. Iemand die processen kan uittekenen, afdelingen kan afstellen op elkaar en een club op lange termijn slimmer kan maken.
Alleen is dat niet hetzelfde als de juiste man te zijn die Ordóñez verkoopt, een nieuwe doelman overtuigt, Onyedika kalmeert, Tzolis vervangt en tegelijk de balans van de kern bewaakt. Rigaux is geen klassieke sportief directeur, maar hij is wél een sportieve fixer. Beuker denkt eerder in systemen. In een zomer waarin Club Brugge tegelijk kampioen wil blijven, Champions League wil halen en een halve kern moet vervangen, kan dat ook een risico zijn. Als Beuker moet binnenkomen als één-op-één vervanger van Rigaux, dan wordt het een riskant verhaal.
