Antwerp én Anderlecht bestolen? “Snap er niets van”

Het 2-2 gelijkspel tussen Royal Antwerp FC en RSC Anderlecht wordt daags na de topper nog fel besproken. Vooral de penaltyfase van Paars-Wit verdeelt de analisten, maar ook de elfmeter van Antwerp was volgens Wesley Sonck licht gegeven.

Anderlecht kwam op een dubbele achterstand tegen Antwerp. Paars-Wit kwam echter terug tot 2-2, maar volgens Sonck was dat toch met een flinke schep geluk. Hij velde een oordeel over de penaltyfases tijdens Antwerp – Anderlecht.

LEES OOK: Penaltyklucht in Antwerp-Anderlecht: Lardot velt verdict

Snap er niets van

Voormalige Rode Duivel Sonck de penaltyfout op Gyrano Kerk onterecht. "Ik snap er niets meer van. Dat is iets van de moderne tijd. "Ah, er is contact? Dan is het penalty. Ik vind dat niet. Als je samen in de lucht naar een bal trapt en de ene raakt de voet van de andere omdat hij een tikkeltje sneller is, dan is dat gewoon een duel. Het is in de lucht, dus er is 0,0 gevaar."

Volgens Sonck zocht Kerk de strafschop te nadrukkelijk. "De vraag is: wie maakt de fout? Kerk zet zijn voet voor die van de tegenstander, om het trappen te beletten. Ik had het gevoel dat Kerk dat bewust deed. Contact is nu bijna altijd penalty", citeerde Sporza de voormalige aanvaller van onder meer Club Brugge en KRC Genk.

Antwerp ook bestolen?

Ook de penalty van Anderlecht was erg licht gegeven volgens Sonck. "Heb je gezien hoe hij viel? In twee keer. Als je het in reële snelheid afspeelt, dan zie je dat er een duik is. In de vertraging zie je wel dat er een licht contact is met de tegenstander, dus contact betekent ook hier penalty."

Ondanks er contact was, is Sonck van het oordeel dat er te snel naar de stip werd gewezen. "Als je effectief gevoetbald hebt, dan weet je hoe het eraan toegaat. Kerk én Bertaccini hebben op dat moment een penalty proberen uit te lokken.”