Arne Decraene
In de Play-Offs viel er tot dusver vrij weinig aan te merken op de arbitrage, al is Thorsten Fink ondanks zijn oproep voor meer respect vooraf het daar allicht niet mee eens. In het wekelijkse Under Review diende Jonathan Lardot, die namens het Referee Department ook nog een andere fase onder de loep nam, de coach van KRC Genk van antwoord.
De technisch directeur, dit keer geflankeerd door analist Silvio Proto, liet vooreerst dus zijn licht schijnen op de strafschop voor Club Brugge. Fink was het na afloop niet eens met de beslissing van Nicolas Laforge, hoewel zowel Nikolas Sattlberger áls Mujaid Sadick een overtreding leken te begaan op respectievelijk Christos Tzolis en Romeo Vermant.
LEES OOK: Voetbalbond maakt aanduidingen refs speeldag 18 bekend
Fink krijgt ongelijk"Er zijn voldoende elementen om een penalty te geven", vindt Lardot dan ook dat de scheidsrechter niks kwalijk te nemen valt. Integendeel: Laforge krijgt complimenten omdat hij de fase eerst liet doorgaan alvorens te fluiten. "Hugo Siquet had namelijk nog een duidelijke kans om te scoren. Hij miste echter, en dus is een strafschop het logische gevolg."
"Of hij nu voor de ene of de andere fout heeft geblazen: de bal moest sowieso op de stip. Ik denk wel dat hij fluit voor de eerste overtreding, want anders had hij Sadick ook een gele kaart moeten geven. Al bij al een heel goede beslissing", aldus Lardot, die net zoals Proto tevreden is met het niveau van zijn korps tot dusver nu het om de knikkers gaat.
Lardot is tevreden
"Ik blijf graag voorzichtig, want ik wil vermijden dat het weer fout loopt, maar het werk sinds de start van het seizoen begint zijn vruchten af te werpen. Er is sprake van een goede vooruitgang en ontwikkeling", vervolgt Lardot, die tevens nog een woordje uitleg verschafte bij Lothar D'Hondt zijn keuze om Union geen strafschop te geven tegen Anderlecht.
Nochtans werd Ousseynou Niang al vroeg in de partij aangetikt door Nilson Angulo. "Ik zou hem wel gegeven hebben, want er is licht contact. Niang overdrijft in zijn val, maar het zou geen schandaal zijn om hiervoor te fluiten. Ik begrijp echter ook wel waarom dat nu niet is gebeurd. Het is een geval van interpretatie", doet eerst Proto zijn duit in het zakje.
Penalty voor Union?
"Ik volg zijn analyse. Er zijn redenen om een strafschop te geven, maar is dat echt wat we willen? We proberen de lat relatief hoog te leggen en consistent te blijven, wat sinds de play-offs lukt. Er is licht contact, maar dat hij zich gretig neergaat is een factor waar de ref en VAR rekening mee houden. Ik ben akkoord dat hij liet doorspelen", besluit Lardot.
