Claudio Reulens
RSC Anderlecht verkocht de jaren enorm goed en speelde regelmatig Champions League. Paars-Wit nam daardoor financieel enorm veel risico's en de kosten zijn dan ook een pak hoger dan de verzekerde opbrengsten.
In 2016/2017 betaalde Anderlecht zelfs meer uit aan lonen dan dat er binnen kwam, dat werd echter enkel opgelost met uitgaande transfers. Het exploitatieverlies bedroeg zelfs 42 miljoen euro. Paars-Wit gaf ook heel veel miljoenen uit aan makelaars (lees: vooral Mogi Bayat). Paars-Wit leefde ver boven zijn stand en Marc Coucke heeft dus enorm veel werk om het financiële huishouden op orde te krijgen. Zonder uitgaande transfers is Anderlecht momenteel niet leefbaar.
Jo Van Biesbroeck, samen met Herman Van Holsbeeck verantwoordelijkheid voor het dagelijks beleid, nuanceert in Het Nieuwsblad.
Over makelaarskosten: "We hebben de laatste jaren lucratieve uitgaande transfers kunnen doen. Tielemans, Mbemba, Mitrovic... Dankzij onze successen en jeugdopleiding is er veel vraag naar onze spelers. En bij hoge transfersommen horen ook hogere commissielonen."
Schulden op korte termijn van 40 miljoen: "Eind 2017 liepen de schulden op wegens de inkomende transfers ( Trebel, Teodorczyk, Stanciu, nvdr.), in de wetenschap dat Tielemans een belangrijke uitgaande transfer was. De transfer van Tielemans ( 25 miljoen euro, nvdr.) werd echter net ná het boekjaar gerealiseerd. Die is dus niet opgenomen in het boekjaar 2016-17."
Het grote risico dat de club nam: "Achteraf beschouwd kan men altijd anders en beter doen. Maar zo werkt het niet. Het gaat om investeren met risico. We zijn er wel van overtuigd dat dat binnen een duidelijk kader moet gebeuren. Zolang we die discipline hebben, zie ik geen acuut probleem. Sport en voetbal zijn geen investeringen om rendement te halen, wel sportieve successen. Dat is altijd ons uitgangspunt geweest.”
LEES OOK: Olivier Deschacht & Jotti: liefdesvonk zet 2026 in brand
