Deze vraag stelt analist Peter Vandenbempt zich na de vertoning van Anderlecht

Anderlecht ging met de billen bloot tegen Charleroi. Het werd 1-3, een zeer onaangename verrassing voor Hein Vanhaezebrouck. Analist Peter Vandenbempt vraagt zich dan luidop af: "Wat is de werkelijke waarde van Anderlecht op dit moment. Is dat die van in de Champions League op bezoek bij Celtic of die van gisteren?"

"En natuurlijk, vond ik, waren die veel te lichtzinnig toegekende penalty en de rode kaart voor Deschacht cruciale fasen in de wedstrijd", begint hij aan Sporza. "Maar de realiteit was dat Charleroi in elk onderdeel van het voetbalspel duidelijk beter was dan Anderlecht in de organisatie. Defensief was Anderlecht eigenlijk stuntelig, maar ook in de opbouw en technisch aan de bal. Vanhaezebrouck zei het zelf: Anderlecht was los zand - vreemd genoeg - en hing niet aan elkaar. Geen herkenbare patronen, toch kenmerkend voor de ploegen van Hein Vanhaezebrouck."

"De spelers bleven maar lopen met de bal en dan is het voor een heel goed elftal, zoals Charleroi, simpel om niet alleen te controleren, maar ook nog eens heel veel kansen te creëren. Ze hadden er uiteindelijk zelfs een stuk of zes kunnen maken bij wijze van spreken. Drie keer verloren in eigen huis in negen competitiewedstrijden. Tien punten achterop op Club Brugge en een wanprestatie in een rechtstreekse confrontatie met de nummer twee. Dat is toch een groot probleem voor Anderlecht."