Olivier Plancke
Na tien jaar bij Club Brugge had Hans Vanaken amper twee échte transferpistes: vooral West Ham. Nu is de keuze scherper: kiest hij voor een standbeeld in Jan Breydel of megadeal in het Midden-Oosten - en dreigt een machtsschok? Het verdict nadert.
LEES OOK: TRANSFERUURTJE: 'Club casht alweer, exiit Wils bij Antwerp?'
10 jaar Club: slechts 2 concrete transferpistesTien jaar dezelfde kleedkamer, hetzelfde shirt, dezelfde tunnel, hetzelfde stadion. Dat is anno 2025 geen automatisme meer, dat is een bewuste keuze. Hans Vanaken (33) maakte die keuze een decennium lang.
Hij droeg niet alleen het shirt van Club Brugge, hij wérd er een stuk van. Daarom voelt elk gerucht over Qatar zwaarder dan de doorsnee transfergerucht. Het draait niet alleen om geld, maar om wat hij betekent.
Kijk naar zijn historiek. West Ham legde ongeveer 13 miljoen pond op tafel in 2020, maar Club vond het te weinig voor zijn kapitein met een lang contract. In 2022 deed West Ham opnieuw biedingen, rond 10–13 miljoen euro plus bonussen.
Vanaken duwde even, Club Brugge hield de deur toch dicht en verlengde het contract van zijn aanvoerder vervolgens tot 2027. Lazio (2018) bleef niet meer dan geruchten. Te lage biedingen, verkeerde timing, stevige contractmacht bij Club en — buiten West Ham — weinig echt concreets.
“Vanaken gaat niet “voor het geld naar the middle of nowhere”
Dat verleden tekent het heden. De Premier League was de sprong waar Vanakens hart als voetballer sneller van slaat, Qatar is de sprong waar zijn boekhouder van glimlacht. Maar Vanaken heeft jaren gezegd dat hij niet “voor het geld naar the middle of nowhere” zou verkassen. Recent nuanceerde hij dat wie zulke astronomische bedragen wél pakt, begrijpt. Maar het maakt zijn eigen keuze nu genadeloos scherp: kies je voor sportieve spanning, of voor levenslange financiële zekerheid?
Sportief is de uitkomst helder. In België en Europa is Vanaken nog altijd een spelmaker die wedstrijden niet leest maar bepaalt. In Qatar zou hij natuurlijk domineren, maar niet groeien. Bondscoaches praten graag over “vorm” en “ritme”; in de praktijk bedoelen ze “referentiematchen”. Vanaken droomt van een groot toernooi met de Rode Duivels, maar een transfer naar Qatar zou zijn kans structureel verlagen.
Financieel is het oneerlijk om te vergelijken. In Qatar kan Vanaken de toekomst van zijn kinderen en kleinkinderen veiligstellen. Het leven is groter dan voetbal. Club Brugge zal natuurlijk de reflex hebben om hun kapitein koste wat het kost te houden. Hij is een recordhouder in wording. Zonder Vanaken zou Club kwaliteit, ervaring, talent, klasse en leiderschap in één klap verliezen. Dat vervang je niet met één-op-één-transfer.
Standbeeld in brugge of laatste cashout in het Midden-Oosten
Blijven bij Club Brugge is kiezen voor zijn legacy: kapitein zijn van een ploeg die elk seizoen opnieuw titels en Champions League-avonden ambieert. Als hij in het Jan Breydelstadion blijft, kiest hij voor een standbeeld in plaats van een laatste cashout in het Midden-Oosten.
Vertrekken zou ook geen verraad zijn. Het is erkennen dat carrières eindig zijn en dat het laatste grote contract telt. De vraag is niet of hij “mag” gaan, maar wat hij wil achterlaten: een verhaal dat afgerond voelt, of een hoofdstuk met voetnoten uit het Midden-Oosten.
Zijn carrière is gebouwd op consistentie, niet op impulsieve sprongen. Als de keuze echt genomen moet worden — sportief of financieel — dan is het antwoord simpel. Voor iemand die hier een stuk Club Brugge werd, is dat een zondag op een vol Jan Breydel.
