Jannick Lanckriet
De topper tussen Anderlecht en AA Gent van zondagavond leverde heel wat voer voor discussie op. Paars-Wit veegde de Buffalo's met 6-0 van de mat, maar het ging achteraf toch vooral over de arbitrage. Bij Gent voelden ze zich immers zwaar bekocht na drie beslissingen die in hun nadeel uitdraaiden.
Ze beëindigden de wedstrijd immers met negen spelers na uitsluitingen voor Jordan Torunarigha en Matisse Samoise. Die eerste kreeg vlak voor rust een tweede gele kaart voor een tackle waarbij hij nochtans de bal speelde, terwijl Samoise een kwartier voor tijd na een VAR-tussenkomst rechtstreeks rood kreeg wegens natrappen op Leoni.
LEES OOK: Voetbalbond maakt scheidsrechters speeldag 8 bekend
Pots vond dat Coosemans geen rood verdiendeAan de overzijde vonden ze bij Gent dan weer dat Colin Coosemans in de eerste helft een rode kaart had moeten krijgen. De doelman verspeelde op de rand van zijn eigen zestien de bal aan Dean en ging vervolgens aan het shirtje van de Gentse spits hangen.
Ex-ref Tim Pots oordeelt bij Het Laatste Nieuws dat ze daar bij Gent de bal toch wat misslaan. "Duidelijke trekfout, maar geen rode kaart", vindt hij. "Dean stond met de rug naar doel en er staat nog een verdediger die mogelijks kon ingrijpen achter de doelman."
Beide Gentse rode kaarten overdreven
Maar wat betreft de beide rode kaarten mochten ze zich bij Gent wél bekocht voelen, stelt Pots. "Torunarigha had geen tweede gele kaart moeten krijgen in die fase", klinkt het. "Maar hij maakt iets daarvoor wél een fout waar een tweede geel had gekund. De scheids zal gedacht hebben: ‘Potverdorie, hij had er moeten afliggen. Dan ga je die speler automatisch meer in de gaten houden. Dan ga je overcompenseren."
En ook rechtstreeks rood voor Samoise vond Pots overdreven. "Hij deed niets met buitensporige kracht, duwde hem ook niet in het gezicht", stelt hij. Het zal koren op de Gentse molen zijn en het wordt nu uitkijken wat het Referee Department in de wekelijkse Under Review zal oordelen...
