Kobe K
Club Brugge is er niet in geslaagd om met een zege aan te knopen na de nederlagen tegen Borussia Dortmund en AA Gent. Er was zelfs een late treffer van Hans Vanaken nodig voor een puntje op het veld van Charleroi. Al viel er wel wel één en ander te zeggen over de uitsluiting van Raphael Onyedika.
De Bruggelingen hadden in het hun twee voorbije wedstrijden niet slecht gespeeld, maar bleven telkens met lege handen achter. Tegen het Charleroi van oude bekende Rik De Mil moest dan ook een goed resultaat volgen. Maar op Mambourg speelde de landskampioen zijn minste van partij van de drie.
Nochtans had Blauw-Zwart wel degelijk voldoende kansen om op voorsprong te komen. Net zoals in de voorbije duels dook echter opnieuw een gebrek aan efficiëntie op. Bovendien bleven verschillende sterkhouders onder het gewenste niveau. Met name Andreas Skov Olsen was grotendeels onzichtbaar.
LEES OOK: Refs volgende speeldag bekend: twee knappe affiches
Rode OnyedikaBovendien maakte Club het zichzelf niet gemakkelijk. Nadat het in de tweede helft op achterstand kwam, pakte Onyedika immers een rode kaart. De Nigeriaanse middenvelder ging nogal driest in op zijn tegenstander, waarna scheidsrechter Nathan Verboomen hem zonder verpinken naar de douches stuurde.
🟥 | De scheids haalt de rode kaart tevoorschijn voor deze fout van Raphael Onyedika. 🤔 #CHACLU pic.twitter.com/rsh3m50d5t
— DAZN België (@DAZN_BENL) September 27, 2024
Bij Club was men evenwel niet te spreken over deze beslissing. "Eerst en vooral denk ik dat het een zwaar en streng verdict was. Ik heb de fase teruggezien. Hij gaat met de voeten vooruit. De eerste is echter op de grond en de tweede komt er dan bij. Er is totaal geen contact, dus het is een heel strenge beslissing", stelde coach Nicky Hayen op de clubwebstek.
VAR gevangen
Ook aanvoerder Hans Vanaken vond de rode kaart 'overdreven'. En die mening wordt gedeeld door ex-scheidsrechter Tim Pots. "De intensiteit was niet té hoog en het contact is er enkel met de wreef van Guiagon. Voor mijn zijn er te weinig criteria voldaan om de uitsluiting te verantwoorden", klinkt het bij Het Laatste Nieuws.
Dat de VAR niet ingreep om de beslissing van Verboomen te corrigeren, vindt Pots dan weer wel correct. Het is dan ook geen zogenaamde 'clear error' van de hoofdscheidsrechter. "Volledig verkeerd is de beslissing niet. De VAR zat dus gevangen en kon deze te strenge beslissing niet terugdraaien."
