lvboven
De tweede speeldag van onze Jupiler Pro League zit erop. Naar goede gewoonte analyseert het Professional Refereeing Department elke speeldag de controversiële fases. Het is vooral uitkijken naar de analyse van Anderlecht-Antwerp, want toen zorgden twee fases uiteindelijk voor heel wat discussie achteraf.
RSC Anderlecht haalde het uiteindelijk met 1-0 van landskampioen Antwerp tijdens een beklijvende topwedstrijd op zondagmiddag. Paars-Wit kwam op voorsprong na een bijzonder lichte fout van Alderweireld op de doorgebroken N'Diaye. Vorige week had Frank De Bleeckere het in zijn analyse van de eerste speeldag nog over het feit dat het niet de bedoeling was dat er strafschoppen werden gegeven voor lichte fouten, en dat dit soort zaken uit het Belgisch voetbal dienen te verdwijnen. Opvallend genoeg wordt er tijdens de analyse van vandaag met geen woord gerept over de lichte strafschopfout van Alderweireld.
Over het afgekeurde doelpunt van Antwerp gaat het echter wel. Bertrand Layec, hoofd van het Refereeing Department, legt klaar en duidelijk uit dat de VAR een goede beslissing nam hieromtrent. "Gezien een aanvaller de bal kopt richting het doel, en de verdediger deze onbewust devieert, én de medespeler die de bal uiteindelijk binnen werkt buitenspel staat bij deze fase, wordt dit doelpunt terecht afgekeurd. Een analyse die uiteraard niet meer dan logisch te noemen is gezien de regel al enkele jaren van kracht is.
LEES OOK: OHL incasseert nieuwe mokerslag: Timmy Simons grijpt in
Strafschoppen RWDM én Cercle terechtVerder gaf Bertrand Layec ook tekst en uitleg rond de strafschoppen van RWDM en Cercle Brugge. Eerstgenoemde promovendus kreeg een strafschop toegekend na duidelijk handspel van een OHL-verdediger. Cercle kreeg dan weer een discutabelere strafschop toegekend na licht contact op de arm van een Charleroi-verdediger. In beide gevallen werden de regels volgens Layec goed toegepast, en waren de strafschoppen dus terecht.
