Scheidsrechtersbaas bekent kleur: Club bevoordeeld door VAR?

Club Brugge is met een goed gevoel naar Italië kunnen afreizen voor het Champions League-duel tegen Internazionale. Zo werd zaterdagavond met 1-4 gewonnen op het veld van La Louvière. Al mocht Blauw-Zwart wel van geluk spreken op een heikel moment.

Blauw-Zwart staat aanstaande dinsdag opnieuw voor een loodzware uitdaging in de Champions League. Zo wacht een bezoek aan de Italiaanse kampioen Internazionale. Maar eerst moest de titelverdediger nog in eigen land aan de bak.

Op papier beschikt Club over ruim voldoende kwaliteiten ten opzichte van La Louvière. Maar de Wolven wisten vorig seizoen nog beide onderlinge confrontaties te winnen. En ook dit keer duurde het een poosje alvorens een opening werd gevonden in de defensie van de thuisploeg.

LEES OOK: Lardot geeft eerlijk toe: grove VAR-blunder op speeldag 8

VAR voorkomt aansluitingstreffer

Na een dik halfuur kon Hugo Vetlesen de ban breken en op slag van rust maakte Jan Virgili er 0-2 van. Toen Nicolo Tresoldi er na de pauze 0-3 van maakte, leek de partij helemaal gespeeld. Maar plots viel de 1-3 en niet veel later hing ook de aansluitingstreffer in de lucht.

Scheidsrechter Lothar D'Hondt floot immers voor een strafschop na een vermeende fout van Jorne Spileers op Mustapha Isah. Dat was evenwel buiten de VAR gerekend. De videoref bleek over voldoende bewijsmateriaal te beschikken om Spileers onschuld te vrijwaren. D'Hondt volgde zijn videoref en uiteindelijk deed Félix Lemaréchal de boeken in de slotfase helemaal weer dicht.

Lardot fluit videoref terug

Uiteindelijk dus een verdiende zege. Maar als La Louvière de 2-3 had gemaakt, zou het nog een spannend slot zijn geweest. De strafschopfase had dus wel degelijk een invloed. Maar was het ook een correcte beslissing? De fase werd maandag bij 'DAZN' voorgelegd aan scheidsrechtersbaas Jonathan Lardot. En die had toch zijn bedenkingen bij de beslissing van de wedstrijdleiding.

Zo vond Lardot dat de videoref iets te ijverig was. "Ik had persoonlijk geen VAR-interventie verwacht. De beelden waren niet duidelijk genoeg. Spileers speelt misschien wel de bal, maar het is niet duidelijk of dat voor of na het contact is. En voor de VAR mikt ik op minder interventies als het onduidelijk. Enkel als het 'clear and obvious' is moet de VAR tussenkomen. Hier was de 'on field-beslissing' (penalty dus, red.) genoeg wat mij betreft."