Kobe K
Sporting Charleroi blijft zijn goede seizoensstart bevestigen en pakte zondagmiddag ook de volle buit op het veld van grote rivaal Standard. Al bij al een verdiende zege. Al mogen de Luikenaars zich bekocht voelen na de veelbesproken penaltyfase in de slotminuten.
De Rouches waren veelbelovend aan het seizoen begonnen. Vlak voor de interlandperiode volgde echter een tegenvallende reeks met nederlagen tegen Westerlo en AA Gent. In de Waalse derby wou de ploeg van coach Vincent Euvrard zich dan ook herpakken. Al konden ze daarvoor niet rekenen op steun van de eigen fans.
Door de wantoestanden na de onderlinge confrontatie van vorig seizoen, bleven de poorten van Sclessin immers gesloten. Dat speelde uiteraard in de kaarten van de bezoekers. Charleroi had ook de betere kansen en kwam uiteindelijk op voorsprong. Cheikh Keita knikte de 0-1 voorbij Mathieu Epolo.
LEES OOK: Standard spreekt schande: veelzeggende reactie Lardot
Strafschopfase doet stof opwaaienDie treffer bleek uiteindelijk voldoende voor de Carolo's om met de volle buit huiswaarts te keren. Nochtans kreeg Standard in de absolute slotminuten nog een uitgelezen kans op de gelijkmaker. En iets daarvoor was er ook al opschudding ontstaan. Zo claimde de thuisploeg nadrukkelijk een strafschop.
🧐 | Verdiende Standard de Liège hier een penalty? 🖥️🫵 #STACHA https://t.co/OIYURKW8mE
— DAZN België (@DAZN_BENL) October 11, 2026
Salieu Drammeh werd in de zestien immers lichtjes aangetikt. Hij ging vervolgens vrij theatraal tegen de grond, maar er was wel degelijk sprake van contact. De fase werd ook minutenlang bekeken door de VAR. Maar uiteindelijk besloot men in samenspraak met de scheidsrechter om géén strafschop toe te kennen.
VAR-ingreep noodzakelijk
Die beslissing deed heel wat stof opwaaien, zeker in het zuidelijke landsgedeelte. Bij Standard werd zelfs schande gesproken. En de frustratie van de Luikenaars blijkt terecht. In zijn wekelijkse analyse bij 'DAZN' laat scheidsrechtersbaas Jonathan Lardot immers verstaan dat de bal wel degelijk op de stip gelegd had moeten worden. "Er is een duidelijk contact en Scheidler heeft goed zicht op de situatie. Ik had een 'on field review' (VAR-interventie, red.) en strafschop verwacht", aldus Lardot.
De VAR maakt dus een grove fout met verregaande gevolgen voor de afloop van de partij. Het blijft dan ook gissen waarom de videoref niet ingreep. "De theatrale houding van Drammeh is niet de houding die we op een voetbalveld verwachten. Maar je kan niet zeggen dat er geen contact is. Misschien was de interpretatie dat het contact te licht was. Ik kan zelf geen uitleg geven voor de non-interventie bij deze situatie", besluit een ontevreden scheidsrechtersbaas.
