Verhaeghe mengt zicht: waarom Club Anderlecht-affaire op spits drijft

De topper tussen Club Brugge en RSC Anderlecht (1-1) van afgelopen weekend krijgt nog een flinke staart. Door een pijnlijke admitstratieve blunder dreigt Paars-Wit zijn gouden punt kwijt te spelen. En Blauw-Zwart is allerminst van plan om het erbij te laten.

De eerste en meteen ook voorlaatste Club Brugge-Anderlecht van dit seizoen werd sportief gezien niet de meest hoogstaande wedstrijd. Blauw-Zwart domineerde weliswaar tegen een wel erg defensief Paars-Wit, maar kwam in de tweede helft nauwelijks nog tot kansen. De Brusselaars werden op hun beurt beloond voor hun inzet en discipline, voetbaltechnisch kwamen ze nauwelijks in het stuk voor.

LEES OOK: RWDM kreeg genade van Anderlecht: geldt die fairplay ook voor Club?

VAR-discussie snel overschaduwd

Desondanks deed de klassieker traditiegetrouw toch weer heel wat stof opwaaien. In het Brugse kamp volgde direct na de wedstrijd een frontale aanval op de arbitrage. Zo lag de fase voorafgaand aan de gelijkmaker van Mihajlo Cvetkovic op de blauw-zwarte magen. Aanvoerder Hans Vanaken pleitte zelfs openlijk voor de afschaffing van de VAR.

De discussie over de veelbesproken fase deed de meningen verdelen. Uiteindelijk liet scheidsrechters Jonathan Lardot verstaan dat hij de wedstrijdleiding steunde en dat het op zich dus een geldig doelpunt was bij voor Anderlecht. Maar op het moment dat Lardot naar buiten kwam met zijn wekelijkse briefing, was de hele fase al in de schaduw gezet.

Late wijziging met zware gevolgen

Daags nadien gingen de poppen immers helemaal aan het dansen. Zo raakte bekend dat RSCA een enorme administratieve blunder heeft begaan. Voor een match in de Belgische competitie moeten elke ploeg immers zes 'voetbalbelgen' in de wedstrijdkern hebben zitten. Concreet zijn dit spelers die, ongeacht hun echte nationaliteit, voor hun 21ste minstens drie seizoenen hun opleiding genoten/speelden bij een Belgische club.

Wat de brede kern betreft, kwam Anderlecht moeiteloos aan dat aantal. Maar op het laatste nippertje besloot coach Vitor Bruno om Adriano Bertaccini, Michiel Haentjes en Kaïs Barry op de tribune te zetten. Bijgevolg stonden op het officiële scheidsrechtersblad slechts vijf voetbalbelgen: Colin Coosemans, Marco Kana, Jayden Onia Seke, Ali Maamar en Mario Stroeykens.

Zelfs forfait-nederlaag mogelijk

De teammanager, die de officiële selectie moet doorgeven op het daarvoor voorziene portaal, had dit echter niet meteen opgemerkt. Een onoplettendheid die ongetwijfeld ook te maken had met de tijdsdruk. Overigens werd de fout ook niet meteen door anderen gesignaleerd. Een officiële bevestiging van dat nieuws volgde zelfs pas daags na de wedstrijd.

Er zijn dus zeker verzachtende omstandigheden, maar dat maakt de fout er niet minder groot op. Laat staan de mogelijke gevolgen. De kans is groot dat Anderlecht zijn gouden punt weer zal moeten inleveren. Ook een boete mag verwacht worden. Zelfs een forfait-nederlaag behoort tot de mogelijkheden. En daar speelt ook de houding van Club Brugge een rol in.

Club gaat juridische strijd aan

Nadat het nieuws bekend raakte, werd hier en daar geoppperd dat de regerende landskampioen de zaak blauw-blauw moest laten. "Als ik van Club was, zou ik het laten passeren", stelt bijvoorbeeld clubcoryfee Gert Verheyen. Heel wat waarnemers zijn van mening dat de titelverdediger sportief gezien al dusdanig sterk gaat, dat het geen nood heeft om punten te behalen via de groene tafel.

Maar daar wil men in de burelen te Westkappelle niet van weten. Club Brugge liet inmiddels een officieel dossier opstarten bij de Disciplinaire Raad en lijkt dus wel degelijk van plan om de juridische strijd aan te gaan. Naar verluidt zijn de Brugse raadsmannen zelfs van plan om wel degelijk voor een forfaitnederlaag te pleiten. In dat geval krijgt Club er dus twee belangrijke punten bij.

Brugse lat ligt steeds hoger

In het huidige competitieformat en gezien de beperkte verschillen bovenin, zouden dat wel eens twee cruciale punten kunnen worden in de eindafrekening. Er speelt echter nog een element een rol in de beslissing van Club om de zaak tot het uiterste te leggen. Blauw-Zwart heeft de lat de voorbije jaren immers erg hoog gelegd voor zichzelf en eist dat nu ook van de concurrerende clubs in de JPL. 

Dergelijke administratieve blunders, uitgerekend in zo'n belangrijke wedstrijd, doen de reputatie van de Belgische competitie geen goed. En dat terwijl er de voorbije jaren alles aan deed om die reputatie te verbeteren. Daarnaast hecht men in Brugge ook veel belang aan de zogenaamde Belgen-regel, die volgens Blauw-Zwart cruciaal is binnen de jeugdwerking van het Belgische voetbal.

Verhaeghe eiste opperste professionaliteit

Indien men nu te licht gaat over deze blunder, zou de regel aan waarde inboeten. En zou men de deur openzetten voor nog meer inbreuken. Vandaar dat Club de zaak tot het uiterste drijft. Bij Het Laatste Nieuws schuift men daarbij ook de rol van voorzitter Bart Verhaeghe naar voren. "Bart Verhaeghe is geen Roger Vanden Stock. Vanden Stock was een man van het compromis. Verhaeghe is een bulldozer", klinkt het.

De preses van Blauw-Zwart heeft een bepaalde visie voor ogen en is niet van plan om daarop in te binden. Hij wil de lat er hoog houden in het Belgische voetbal en zo'n zaken zijn dan natuurlijk een doorn in het oog. Vandaar dat Verhaeghe wil voorkomen dat dergelijke fouten zich herhalen en dus moet de strafmaat hoog genoeg zijn. Dat het zijn ploeg ook nog eens twee belangrijke punten kan opleveren, is uiteraard mooi meegenomen ...