Lorenz Lomme
Speeldag 1 in PO1 leverde al meteen heel wat voer op om over na te praten. Zo vielen er enkele rode kaarten waarover niet iedereen het eens was. Ex-ref Tim Pots velt een oordeel.
Vrijdag ging de eerste bal in de Champions' Play-offs aan het rollen. Anderlecht ontving Antwerp en haalde het met 1-0. De Great Old kwam voor de rust goed voor de dag, maar werd tot z'n tienen herleid na een rode kaart voor Owen Wijndal, die een kopstootje uitdeelde aan Thorgan Hazard.
Pots vindt rood voor Wijndal terecht
Tim Pots vond de uitsluiting van Wijndal - na tussenkomst van de VAR - terecht. "Hij maakt een hoofdbeweging en raakt daarbij het gezicht van Hazard. Dat contact hoeft niet krachtig te zijn om de uitsluiting te rechtvaardigen wanneer het gezicht geraakt wordt", vertelt de huisref van Het Laatste Nieuws bij diezelfde krant.
"Ik stel me wel de vraag of dit gewoon gepasseerd zou zijn indien Hazard niet was gaan liggen", voegt Pots toe. "Uiteindelijk was het contact met zijn gezicht slechts vanuit één camerastandpunt te zien. Als er geen slachtoffer of tumult is, ga je als VAR niet alle camerastandpunten checken. Nu hebben ze dat wel gedaan, zoals het hoort. Goed VAR-werk dus."
Ook Burgess mocht terecht gaan douchen
Ook Burgess mocht volgens Pots terecht gaan douchen. "Het bewust trappen of gooien van een voorwerp (of de bal) op het speelveld verdient de uitsluiting", is Pots duidelijk. "Het reglement vraagt voor ‘gewelddadig gedrag’ een rode kaart ‘als dat met buitensporige kracht gebeurde’."
"Wanneer het gezicht geraakt wordt, hoeft die buitensporige kracht zelfs niet. Tenzij de gebruikte kracht verwaarloosbaar was, dan moet de speler altijd uitgesloten worden." Twee correcte beslissingen dus volgens Pots.
