Kobe K
De Belgische arbitrage is er wederom in geslaagd om zichzelf in een negatief daglicht te plaatsen. Zo gingen de poppen afgelopen weekend aan het dansen in de topper tussen RSC Anderlecht en AA Gent (1-0). De bezoekende partij was allerminst te spreken over de afgekeurde gelijkmaker in de slotfase.
Paars-Wit kwam in de eerste helft op voorsprong nadat Anders Dreyer een terecht gefloten strafschop wist binnen te trappen. En Anderlecht was ook op weg om die nipte voorsprong over de streep te trekken. Maar in de slotminuten kregen de Buffalo's plots een corner. De bal werd daarbij verlengd tot Julien De Sart en die trapte de 1-1 op puike wijze binnen.
Lang konden de Oost-Vlamingen echter niet van dat knappe doelpunt genieten. De wedstrijdleiding besloot namelijk om een stookje voor de 1-1 te steken. Video-assistent Wim Smet sommeerde hoofdscheidsrechter Jonathan Laforge immers naar het scherm om de beelden te herbekijken. En op basis van wat hij zag besloot de ref om het doelpunt af te keuren.
LEES OOK: TRANSFERUURTJE: 'Bosuil in vuur en vlam, nieuwe jackpot Club'
Geen VAR-interventieBij de corner was er een duel tussen Ismaël Kandouss en Kristian Arnstad, waarbij die laatste tegen de grond werd gewerkt. Veel leek er bij die bewuste fase echter niet aan de hand. Het Professional Refereeing Department (PRD) liet dan ook weten dat de VAR hier níét had moeten ingrijpen.
Maandagavond kwam de bewuste fase ook bij Extra Time aan bod. En de aanwezige analisten vonden evenmin dat er onvoldoende aan de hand was om de treffer af te keuren. "Hein Vanhaezebrouck heeft gelijk. Het is een rugbytackle (van Arnstad, red.)", klonk het bijvoorbeeld bij Youri Mulder.
Obstructie Arnstad
Ook Gert Verheyen vond het eerder een overtreding van de Anderlecht-speler. "Als bij een corner verdedigt en je kijkt enkel naar je tegenstander zonder naar de bal te kijken, heb je maar één doel: de tegenstander afblokken. Als die sterker is dan jij, heb je pech en lig je op je gat. Maar dat is geen fout. Het is eerder obstructie van Arnstad", aldus Verheyen. "Ik ben pro-VAR, maar voor zulke beslissingen is het jammer dat er een VAR is."
