Arne Decraene
De Belgische refs hebben helaas alweer een bewogen weekend achter de rug. Vooral het optreden van Lawrence Visser en diens assistenten in de immer beladen Limburgse derby tussen STVV en KRC Genk (1-2) deed heel wat wenkbrauwen fronsen. Namens het Referee Department verschaft Jonathan Lardot nu een woordje uitleg.
De gemoederen geraakten zondag overhit op Stayen, waar de Kanaries een 1-0 voorsprong uit handen gaven na een discutabele rode kaart voor Rein Van Helden. Bovendien eiste de arbitrage eerder al een hoofdrol op door de 2-0 van Keisuke Goto af te keuren omwille van een vermeende overtreding van Ilias Sebaoui op Mujaid Sadick.
LEES OOK: Mag Anderlecht dubbel klagen? Joos opent nieuw debat
Lardot snapt STVV"Ik begrijp de frustratie", snapt Lardot vooral de commotie rond het afgekeurde doelpunt. "Wanneer de VAR ingrijpt, of denkt te moeten ingrijpen, is dat voor een heel duidelijke beslissing waarvoor feiten nodig zijn. In dit geval heb je misschien het gevoel dat de STVV-speler de Genk-speler raakt. Je hebt de indruk dat er wel een contact is."
🗣️ | Volgens Jonathan Lardot was er geen VAR-tussenkomst nodig om de 2-0 van STVV af te keuren. 💬 #STVGNK pic.twitter.com/8Fd59KRnlz
— DAZN België (@DAZN_BENL) September 29, 2025
"Maar er was nooit een duidelijk beeld dat toonde dat er werkelijk een fout was. Voor die fase verwacht ik geen tussenkomst van de VAR. Integendeel, ik verwacht dat de goal wordt toegekend", aldus Lardot, volgens wie er op Van Helden zijn uitsluiting echter weinig aan te merken valt. Hij ging met de studs vooruit door op Zakaria El Ouahdi.
Visser krijgt gelijk
"Dat is een fase die vaker voorkomt en we al in het begin van het seizoen hebben besproken met de clubs en de media. Je ziet een speler zonder controle over de bal. Hij tracht die terug te winnen, maar ziet de tegenstander duidelijk voor zich komen. Hij raakt de bal wel, maar in zijn beweging plant hij zijn voet echt op de enkel", klinkt het nog.
"Daarom heb ik geen enkel probleem met de rode kaart, die ik alleen maar kan goedkeuren. Al is het maar door de finale impact. De speler neemt een risico, zonder controle over de bal. Het is helemaal geen beheerste tackle", besluit Lardot. Ondertussen stelde het Bondsparket hem een schorsing van één speeldag plus één voorwaardelijk voor.
