Stephan Calander
Club Brugge won de heenwedstrijd in de halve finale van de Croky Cup met 2-1 van KRC Genk. De Limburgers voelden zich achteraf bestolen want tijdens de wedstrijd waren er enkele discutabele fases die in het voordeel van de thuisploeg werden gefloten.
Er was heel wat te doen over de gelijkmaker van Club Brugge én de winning-goal van Blauw-Zwart. Ex-topref en huisanalist van Het Laatste Nieuws, Tim Pots, velde zijn oordeel over de fases en kwam tot een overduidelijke conclusie.
LEES OOK: Refs speeldag 16: Brusselse derby en pikante affiche
Twee keer duidelijkBij de gelijkmaker vond doelman Mike Penders dat hij gehinderd werd door Maxim De Cuyper. Lawrence Visser én de VAR grepen uiteindelijk niet in. Volgens Pots was daar niets op aan te merken. “De Cuyper zet een stap naar binnen en Penders zet een stap naar voor in de richting van De Cuyper waardoor er contact is. De Cuyper bleef naar de bal kijken. Daardoor kan je moeilijk van een block spreken. Ik zie te weinig redenen om het doelpunt af te keuren.”
Ook bij de winning-goal was er veel ophef. Visser werd plots naar het scherm geroepen en gaf een penalty aan Club Brugge. Christos Tzolis schoot die binnen. “Sadick raakt de hiel van Jutglà, heeft geen bal en de fout gebeurt alvorens de bal over de achterlijn is”, aldus een duidelijke Pots. “Dat de kans voor Jutglà eigenlijk al voorbij is, doet er niet toe. Het maakt de fout van Sadick gewoon des te overbodiger. Dit is een terechte tussenkomst van de VAR.”
Verdeeldheid
Eerder was er al verdeeldheid tussen de twee clubs. KRC Genk voelde zich uiteraard bestolen terwijl Club Brugge vond dat er juist geoordeeld werd. Ook analist Marc Degryse ging echter akkoord met de mening van Pots. “Dit is gewoon niet slim van Sadick. Jutglà zijn controle is niet goed. Hij kan niet meer weg en zou moeten scoren vanuit een onmogelijke hoek. En toch maakt Sadick die overtreding.”
