Sonck klaar en duidelijk over VAR-penalty Club Brugge

Club Brugge en KVC Westerlo hebben voor een adembenemend Boxing Day-duel gezorgd. Uiteindelijk haalden de Bruggelingen het na een spektakelstuk met zeven goals: 4-3. Al had de regerende landskampioen daar wel een late strafschop voor nodig.

Na het puntenverlies van leider KRC Genk eerder op de dag, konden de Bruggelingen een goede zaak doen op eigen veld. Maar dan moest er wel gewonnen worden van Westerlo. Aanvankelijk leek dat niet zo'n groot probleem te worden. Zo kon Blauw-Zwart in de eerste helft uitlopen tot een dubbele voorsprong.

Vlak voor rust zorgde Westerlo echter voor de aansluitingstreffer en bij de start van de tweede helft werd het 2-2. Hugo Siquet zorgde vervolgens opnieuw voor een Brugse voorsprong, maar wederom wist Westerlo zich langszij te knokken. Uiteindelijk kon Club diep in de extra tijd dan toch de wedstrijd naar zich toe trekken.

LEES OOK: Sam Baro laat Schepens perplex staan, uitdaging zindert na

Met dank aan VAR

Het was opnieuw Siquet die zijn ploeg de overwinning schonk. De vleugelback trapte de beslissende elfmeter in twee tijd tegen de touwen. Blauw-Zwart haalde het zo met 4-3 en wist op spectaculaire wijze voor een knap einde van het kalenderjaar te zorgen. Al mocht het wel van geluk spreken bij de bewuste penaltyfase.

Nadat Michal Skoras de zestien werd ingestuurd, pakte Emin Bayram uit met een wilde tackle. Skoras ging echter zo opzichtig naar de grond, dat de scheidsrechter het aanvankelijk geen penalty vond. Maar de VAR besloot om in te grijpen, waardoor de bal alsnog op de stip werd gelegd met alle gevolgen van dien.

Analisten overtuigd

Volgens analist Wesley Sonck was dat ook de correcte beslissing. "Ik dacht meteen dat het penalty was. De manier waarop Skoras valt is ook heel belangrijk", klonk het bij DAZN. Co-commentator Franky Van der Elst snapte op zijn beurt dat de penalty niet rechtstreeks werd gegeven door de ref. "Het gaat zo snel. En van hierboven leek het ook even alsof er een schwalbe mee gemoeid was", aldus Van der Elst, die de eindbeslissing overigens wel correct vond.