Kobe K
Club Brugge heeft zondagmiddag een uiterst belangrijke zege geboekt. Blauw-Zwart trok op eigen veld immers aan het langste einde in de clash tegen AA Gent. Jammer genoeg was de wedstrijdleiding achteraf weer het voornaamste gespreksonderwerp.
De Bruggelingen haalden uiteindelijk na twee goed omgezette strafschoppen van Igor Thiago. Over de tweede penalty viel niets te zeggen. Gent-doelman Davy Roef kwam immers onoordeelkundig uit, waarna Ismael Kandouss een schot van Thiago domweg met de hand wegsloeg. Logischerwijs werd de bal op de stip gelegd.
Ook de eerste penalty van Club leek helemaal terecht. Sven Kums tikte Philip Zinckernagel immers aan in de zestien. Al heerste er toch wat discussie: Thiago zou bij het opzetten van de bewuste aanval immers vanuit buitenspelpositie zijn vertrokken. Iets wat wel ontkend werd vanuit het VAR-centrum.
LEES OOK: Vanhaezebrouck beoordeelt Club Brugge: "Meeval van ref"
Fout op NielsenMaar Gent had nog meer reden tot klagen. In de eerste minuten werd Hugo Cuypers immers neergetrokken door Brandon Mechele. Scheidsrechter Jonathan Lardot vond het contact echter te weinig om penalty te fluiten, ook VAR Lawrence Visser greep niet in. Nochtans leken de herhalingen vrij duidelijk.
Club-aanvoerder Hans Vanaken had echter een idee waarom de VAR toch niet ingreep. "Waarom de VAR niet ingreep? Omdat er misschien eerst een fout op Nielsen werd gemaakt. Daardoor moest hij ook vervangen worden. Het is volgens mij de enige verklaring waarom ze niet naar die tweede fase gaan kijken zijn", werd Vanaken geciteerd bij Het Nieuwsblad.
Maandag reactie PRD
Nochtans werd het spel na de VAR-check hervat met een inworp en dus niet op de plek waar de vermeende overtreding op Nielsen werd gemaakt. Het wordt dus uitkijken naar de uitleg van Professional Refeeing Department tijdens de wekelijkse analyse op maandag.
🧐 | Had KAA Gent hier al een penalty verdiend? 👀 #CLUGNT pic.twitter.com/sfYgXJnIET
— Eleven Belgium (NL) (@ElevenBeNL) December 17, 2023
