Antwerp FC en RSC Anderlecht zijn er zondag niet in geslaagd om de hoge verwachtingen rond hun onderlinge duel in te lossen. Na een relatief matige wedstrijden hielden beide ploegen het op de Bosuil op een troosteloze 0-0. Maar achteraf hadden de Brusselaars wel reden tot klagen.
De betere kansen waren weliswaar voor de thuisploeg. Voor rust moest Hendrik Van Crombrugge ingrijpen op een poging van Michel-Ange Balikwisha, na de pauze haalde Zeno Debast een bal met wat geluk van de lijn. Anderlecht daarentegen claimde halfweg de tweede helf een strafschop. Zo werd Francis Amuzu in de rug geduwd door Jelle Bataille terwijl hij de zestien in de dook. De ref noch de VAR besloot echter om de bal op de stip te leggen.
Bataille had het achteraf over een 'fiftyfifty'-fase. Maar volgens analist Wesley Sonck bestond er weinig twijfel over. "Eerlijk gezegd: dit is voor mijn penalty", klonk het bij Eleven Sports. "Het is geen schouderduw, maar een duw in de rug. Of het ook een clear-error is? Neen, want sommigen zouden hier geen strafschop geven. Het is niet zwart-wit. Maar ik ben ervan overtuigd dat als dit buiten de zestienmeter gebeurt, het een fout is."
DUW IN DE RUG
Ook volgens co-commentator Franky Van der Elst was er wel degelijk sprake van een overtreding. En volgens hem had de videoref wél mogen/moeten ingrijpen. "Dit is een duw in de rug, daar gaan we toch niet over discussiëren? Dit zou de VAR naar mijn mening moeten corrigeren, ik denk dat het een strafschop was", aldus de ex-Rode Duivel.
🧐 | Strafschop of niet? Oordeel zelf. 👇 #ANTAND pic.twitter.com/wnaKFhC1Ap
— Eleven Sports (NL) (@ElevenSportsBEn) November 6, 2022
01-02-2023.jpg)
