Olivier Plancke
Club Brugge wil deze zomer koste wat kost af van een dure speler. Maar de harde aanpak van blauw-zwart dreigt nu als een boemerang terug te keren. In het slechtste geval kan Club hem zelfs gratis zien vertrekken.
LEES OOK: 'Club Brugge bindt transferstrijd aan met Barcelona'
Club Brugge krijgt dure speler niet buitenHet dossier van Gustaf Nilsson sleept al ruim een jaar aan. De Zweed heeft geen sportieve toekomst meer bij Club Brugge, maar ligt wel nog tot 2028 onder contract. Hij verdient goed zijn brood in Brugge en wil niet zomaar vertrekken naar een club of competitie die hem niet volledig overtuigt.
Club kan dus beslissen om Nilsson niet langer op te stellen, maar het kan hem niet verplichten een aanbieding van eender welke andere club te aanvaarden. Een overstap naar de tweede Bundesliga betekent minder loon, minder uitstraling en geen sportieve garanties. Blijven in Brugge kost hem kostbare jaren van zijn carrière, maar biedt hem wel financiële zekerheid.
Blauw-zwart probeerde hem eerst via de gewone weg te verkopen. Samsunspor kwam ter sprake, net als Hertha BSC en Hannover. Ook Engelse clubs werden genoemd. Maar een oplossing kwam er telkens niet. Nilsson liet zich niet zomaar wegduwen en Club begon de druk stelselmatig op te voeren.
Het voorbije seizoen kreeg hij amper 108 minuten, verspreid over elf korte invalbeurten. Hij stond geen enkele keer aan de aftrap en zat vaker niet dan wel in de selectie. Zelfs een WK-selectie voor Zweden veranderde niets aan zijn situatie. Nilsson beweerde achteraf dat zijn uitsluiting niet alleen sportief was. “Er schuilt politiek achter. Het bestuur heeft me duidelijk gemaakt dat ik niet mocht spelen. Ze wilden van me verlost raken”, vertelde hij aan Fotbollskanalen.
Club voert druk stevig op
Deze zomer zette Club een volgende stap. Nilsson mocht niet mee op stage en traint niet langer met de A-kern. Pas wanneer de eerste ploeg klaar is met trainen, begint hij aan zijn individuele programma. Contact met de andere spelers is er nauwelijks nog. Volgens Het Nieuwsblad probeert Club hem zo “het leven zuur te maken”.
De bedoeling is duidelijk: Nilsson moet beseffen dat hij in Brugge helemaal nergens meer op hoeft te rekenen. Niet tijdens wedstrijden, niet op training en evenmin binnen de spelersgroep. Club paste dezelfde methode eerder toe bij Dedryck Boyata. De voormalige Rode Duivel moest eveneens apart trainen toen hij niet meer in de plannen paste.
“Het is alsof ik een hyperbesmettelijke ziekte heb”, verklaarde Boyata destijds in Het Nieuwsblad. Uiteindelijk werd zijn contract in onderling overleg ontbonden. Ook Ludovit Reis kreeg deze zomer te horen dat hij apart moest trainen. Hij vertrok uiteindelijk transfervrij naar Werder Bremen en werd er tijdens zijn eerste competitiewedstrijd meteen tot man van de match verkozen.
De harde aanpak leverde Club in dat geval dus geen transfersom op. Reis kreeg zijn vrijheid en maakte elders onmiddellijk indruk.
Harde aanpak kan Club duur komen te staan
Club Brugge vermeldt Nilsson op zijn officiële spelerspagina nog altijd bij de A-kern. De cao rond de Belgische afspraken rond betaalde voetballers bepaalt dat een speler die bij de eerste kern is ingedeeld maximaal de kans moet krijgen om met die kern te trainen. Een fitte speler hoort in principe collectief te trainen met de groep waarvoor hij speelgerechtigd is.
Individuele programma’s zijn vooral bestemd voor blessures, revalidatie of een fysieke achterstand. Ook het creëren van een afzonderlijke trainingsgroep voor ongewenste spelers ligt gevoelig. Hetzelfde geldt voor trainingsuren die bewust zo worden gekozen dat een speler nauwelijks nog contact heeft met zijn ploegmaats. Dat blijkt uit een toelichting van Securex bij de Belgische voetbal-cao.
Dat betekent niet dat Club automatisch een fout begaat. Veel hangt af van de officiële indeling van Nilsson, de kwaliteit en begeleiding van zijn individuele trainingen, zijn fysieke toestand en de bepalingen in het arbeidsreglement. Club kan ook argumenteren dat hij alle nodige professionele begeleiding krijgt en zijn loon correct wordt betaald.
Maar het wordt delicater wanneer de afzondering niet om sportieve of fysieke redenen gebeurt, maar bewust wordt gebruikt om een vertrek af te dwingen. En net die bedoeling wordt in het dossier openlijk vermeld.
Gratis vertrek plots niet uitgesloten
Ook de regels van de wereldvoetbalbond bevatten een opvallende passage. Artikel 14.2 stelt dat misbruik waarmee de ene partij de andere probeert te dwingen een contract stop te zetten of te wijzigen, een geldige reden kan opleveren om dat contract te verbreken. Een club mag een speler niet zo behandelen dat hij uiteindelijk geen andere keuze meer heeft dan zijn contract op te geven.
Als Nilsson ooit kan aantonen dat zijn volledige afzondering van de eerste ploeg enkel bedoeld is om hem te doen breken, kan hij proberen om die behandeling tegen Club te gebruiken. Nilsson kan wel niet zelf beslissen dat elke maatregel voldoende is om gratis te vertrekken. Daarvoor moet de situatie zwaar genoeg zijn en zullen alle omstandigheden worden bekeken.
Toch is het mogelijke gevolg bijzonder pijnlijk voor Club. Blauw-zwart probeert Nilsson onder druk te zetten zodat hij een transfer aanvaardt en een deel van de investering kan worden gerecupereerd. Maar als die druk te ver gaat, kan Nilsson net argumenten verzamelen om zonder transfersom uit zijn contract te raken.
