Kobe K
Union SG heeft zondagavond de generale repetitie op de bekerfinale naar zich toe getrokken en won met 1-3 op het veld van RSC Anderlecht. Maar de titelverdediger kreeg daarbij wel een helpende hand. Zo bleek de rode kaart van Killian Sardella vlak voor rust bepalend voor de rest van de wedstrijd.
Hoewel het al snel op een dubbele achterstand was gekomen, had Anderlecht zich terug in de match kunnen knokken. Het lukte de aansluitingstreffer en was nadien minstens de evenknie van Union. Maar vlak voor rust brak plots een opstootje uit aan de zijlijn. Daarmee maakte Sardella een beweging met het hoofd richting het gezicht van tegenstander Guilherme Smith.
Een domme actie van de rechtsback. Zou zijn reactie te maken hebben gehad met het momentje van eerder deze Play-Offs, toen hij in zijn hemd werd gezet door Christos Tzolis? In ieder geval had die reactie zware gevolgen. Hoewel het geen echte kopstoot was en de ref aanvankelijk geel had getrokken, vond de VAR het toch voldoende om in te grijpen.
LEES OOK: KAA Gent plukte Anderlecht-target weg: “Andere opties”
Zelfs Burgess twijfeltNadat hij naar het scherm werd geroepen door de videoref en de beelden in vertraagde weergave kreeg te zien, besloot scheidsrechter Jasper Vergoote ook om het oordeel van de VAR te volgen: rode kaart. En met een man minder tussen de lijnen slaagde de thuisploeg er in de tweede helft niet meer in om een vuist te maken tegen het uitgekookte Union.
🟥 | Killian Sardella krijgt rood voor deze beweging met zijn hoofd. Terecht? 😳🔟 #ANDUSG pic.twitter.com/PGL2SaTHUL
— DAZN België (@DAZN_BENL) April 26, 2026
De uitsluiting van Sardella deed wel heel wat stof opwaaien. Bij Anderlecht vond men de rode kaart veel te streng. En zelfs Union-sterkhouder Christian Burgess, zelf niet vies van een opstootje of venijnige fout, had zijn bedenkingen. "Voor mij mocht het gerust bij geel gebleven zijn. Ik zag er eigenlijk weinig in, maar de VAR blijkbaar wel. Ik speel ook gewoon liever elf tegen elf. En het is jammer voor die jongen dat het er zo vroeg af moest", klonk het bij Sporza.
Agressieve beweging
Oud-scheidsrechter Serge Gumienny houdt er echter een ander discours op na. In zijn wekelijkse analyse bij Het Belang van Limburg schaart hij zich achter de beslissing van de wedstrijdleiding. "Sardella deelt geen zware kopstoot uit, maar het is wel een revanche-actie die voor niets nodig is. Wat mij betreft, is het een agressieve actie die terecht met rood werd bestraft", klinkt het. "Dit mag je niet zomaar door de vingers zien. Het is niet zomaar neus-aan-neus staan. Er is een duidelijke agressieve beweging met het hoofd richting aangezicht van de tegenstander. Ik vind dan ook dat de VAR terecht heeft ingegrepen toen de scheidsrechter die agressieve beweging gemist had."
