Arne Decraene
De topper tussen KRC Genk en Club Brugge leverde op tweede kerstdag een heus spektakelstuk op, waarin Blauw-Zwart met 3-5 aan het langste eind trok. Al had Nicky Hayen zijn debuut ook anders kunnen aflopen mocht de bal een vijftal minuten voor het einde van de reguliere speeltijd op de stip zijn gegaan voor de Limburgers.
Een handvol minuten nadat Aleksandar Stankovic de bezoekers weer op voorsprong had getrapt beroerde Hugo Siquet het leer in een luchtduel met de arm. Hoewel de VAR hem naar het scherm riep besloot Lawrence Visser na het bekijken van de beelden echter om geen strafschop toe te kennen. Een beslissing die achteraf heel wat stof deed opwaaien.
LEES OOK: Genk-fans in alle staten: "Verhaeghe betaalt Visser!"
Hands van Siquet?Namens het Referee Department velt Jonathan Lardot, die bij DAZN voor de laatste keer dit jaar terugblikt op de voorbije speeldag, nu zijn verdict over de discutabele fase. "Het is eigenlijk pas de eerste keer dat we zo een situatie hebben, met name een bal die uit de lucht valt en nadien contact maakt met de arm," steekt de scheidsrechtersbaas van wal.
🤔 | Was het handspel van Hugo Siquet of niet? ⚖️✋ #GNKCLU
— DAZN België (@DAZN_BENL) December 29, 2025
Bekijk de analyse van Jonathan Lardot in de DAZN-app! 📲 pic.twitter.com/pcuLjxPel5
"In het reglement gaat het om een 'natuurlijke beweging'. Om te springen en in duel te gaan is het nodig om je armen te gebruiken. Siquet springt en kopt naast de bal, die dan op zijn arm belandt zónder dat er sprake is van een extra beweging. Ik kan de VAR-tussenkomst wel begrijpen, want op het stilstaand beeld is zijn arm letterlijk weg van het lichaam."
Lardot steunt Visser
"Maar hier is de context belangrijk. Het is een moeilijk onderdeel van het reglement, maar ik ga dan ook akkoord met de beslissing om geen penalty te fluiten", valt er ondanks het ongenoegen in het Genkse kamp volgens Lardot weinig aan te merken op het optreden van Visser, die wat zijn bazen betreft de situatie dus gewoon correct beoordeeld heeft.
