Claudio Reulens
RSC Anderlecht verloor met 4-0 van KVC Westerlo. Paars-Wit was nergens en dat gedurende de hele match. Hein Vanhaezebrouck sprak bij Sporza over de Brusselse afgang. Hij ziet enkele oorzaken voor de zware nederlaag.
LEES OOK: Eén pijnpunt in CL-campagne Club: "Anders beter dan vorig jaar"
RSCA moeilijk op verplaatsing"Op verplaatsing is Anderlecht echt een andere ploeg. Ze hebben er de supporters niet om ze naar voren te stuwen. Ze komen tegen de grote ploegen ook niet op voorsprong, wat een belangrijke succesfactor is. Genk had het zelfs moeten afmaken. Nu moet Anderlecht nog naar Club Brugge, Genk, Gent, Antwerp en KV Mechelen. En dan komt de pandoering van Westerlo", aldus de trainer.
"Ik zie in Anderlecht daarom geen titelkandidaat, want ze blijven te kwetsbaar in uitwedstrijden. Oké, ze hebben stappen gezet. Al is die nog niet van die aard om mee te doen voor de titel", aldus Vanhaezebrouck. RSCA bakt er inderdaad héél weinig van op verplaatsing. Daar haalden ze amper 11 op 24. Een buis en zoals HVH aanhaalde moeten de zware matchen daar nog komen...
Saliba gemist?
De analist is ook van mening dat Besnik Hasi een breker extra had moeten zetten. "De Cat-Saliba vond ik een van de redenen van het succes. Dat door de gretigheid die beiden aan de dag legden. Ik moet er onmiddellijk aan toevoegen dat de invalbeurten van Stroeykens en Verschaeren heel goed waren tegen Genk. Toch blijven zij het moeilijk hebben op verplaatsing."
Al zeggen de data toch iets heel anders. Stroeykens en Verschaeren kregen de beste RSCA-scores met een 7,6 en 7,3/10. Stroeykens veroverde 7 ballen en won 5 van de 7 onderlinge duels met een tegenstander. Daarnaast creeërde hij ook nog eens twee kansen. Offensief en defensief deed hij dus zijn ding. Verschaeren won 7 van de 13 duels en heroverde 3 keer de bal. In de 29 minuten dat Saliba inviel, verloor hij twee duels en won hij er geen enkel. Daarnast veroverde hij slechts één keer de bal. Kijken we naar de match tegen Club Brugge toen Saliba startte en veel lof kreeg, dan zien we dat de Canadees 4 van de 6 grondduels won en dat hij 5 keer de bal veroverde. Vergelijkbare cijfers als een Stroeykens tegen Westerlo.
Bij Westerlo-RSCA was de balans inzake gewonnen duels 58-49, bij RSCA-Union was dit 56-62. Om maar aan te geven dat Anderlecht het niet helemaal liet afweten in de duels en dergelijke. Al léék het zo wel. Tegen Union kreeg het nog lof voor de 'grinta', tegen Westerlo ontbrak het daar aan. De score zorgt echter voor een héél andere perceptie.
Het probleem lag echter vooral achteraan, waar Anderlecht enorme individuele fouten maakte. Daardoor liep heel de ploeg enorm achter de feiten aan. Zo werd het nooit écht een duel. Hét grote probleem was dat het achteraan organisatorisch en aan de bal een drama was zonder Ludwig Augustinsson en Marco Kana. Dat was veel meer een probleem dan de 'energie' (hét modewoord anno 2025) op Brusselse middenveld, dat uiteraard ook niet geweldig voor de dag kwam. Dat ontkennen we zeker niet.
