Om deze reden werd penalty Union niet opnieuw getrapt

De Brusselse derby tussen Anderlecht en Union leverde heel wat spanning op, maar ook heel wat voer voor discussie. Er waren immers wel de nodige fases waarbij de scheidsrechter een belangrijke beslissing moest maken.

Een eerste fase kwam er al heel vroeg in de wedstrijd. Na amper 30 seconden ging N'Diaye al in de fout in de eigen zestien en na een zeer lange VAR-check kreeg Union ook een strafschop toegekend.

LEES OOK: 'Anderlecht vindt keeper: bekende naam als doublure Coosemans'

Coosemans te snel van lijn bij penalty

De bezoekers lieten de gouden kans om op voorsprong te komen. Bij afwezigheid van vaste penaltynemer Promise David, die zijn laatste elfmeter wel miste, mocht Franjo Ivanovic aanleggen. Alleen plaatste de Kroaat zijn poging naast het doel.

Scherpe kijkers hadden echter snel opgemerkt dat Anderlecht-doelman Colin Coosemans bij de penalty te snel van zijn lijn gekomen was. Op de beelden valt inderdaad te zien dat zijn voeten de doellijn niet meer raken op het moment dat Ivanovic trapte.

Geen redding, dus niet opnieuw genomen

Toch werd de penalty niet opnieuw genomen en dat was volgens Sporza ook de correcte beslissing. Het reglement stelt immers dat de doelman enkel bestraft wordt voor het te snel van zijn lijn komen als hij een redding verricht of duidelijk de penaltynemer beïnvloedt.

Maar Ivanovic trapte dus de bal naast het doel en de scheidsrechters oordeelden ook dat Coosemans hem niet duidelijk genoeg beïnvloedde. Dat was dus pech voor Union, want als de bal tussen de palen geweest was, had de penalty wel opnieuw genomen mogen worden.

⏱️ | Union SG krijgt een penalty na slechts 3️⃣0️⃣ seconden… en mist hem! 😱❌ #ANDUSG pic.twitter.com/tM6ZqgpC6z

— DAZN België (@DAZN_BENL) May 10, 2025