Jannick Lanckriet
Na Club Brugge wist donderdagavond ook Anderlecht zich te plaatsen voor de finale van de Croky Cup. Na de 1-0-zege uit de heenmatch wisten ze op de Bosuil tegen Antwerp na een bewogen avond een 2-2 uit de brand te slepen.
Er viel echter heel veel te zeggen over de manier waarop dat gelijkspel tot stand kwam. Dat leidde bij Antwerp tot grote frustratie, waarbij vooral de arbitrage kop van Jut was. De refs werden bij het verlaten van het veld zelfs bekogeld door de supporters.
LEES OOK: Antwerp en Gent krijgen flinke meevallers te horen
De Roeck zag hands bij 1-1 van VerschaerenOok Jonas De Roeck had na de wedstrijd meerdere grieven. De trainer vond dat Anderlecht twee keer cruciaal wegkwam met handspel dat altijd gefloten had moeten worden. Bij de 1-1 van Yari Verschaeren leek de doelpuntenmaker bij zijn aanname de bal met de arm te beroeren.
"Kijk, in het begin van het seizoen hebben wij altijd een gesprek met de scheidsrechters. Toen werd gezegd dat het altijd hands is wanneer de aanvaller de bal met de hand raakt. Dat was hier duidelijk", was het oordeel van De Roeck bij Sporza over de fase duidelijk.
Geen penalty na hands van Augustinsson
Daarnaast vond hij dat zijn ploeg ook een strafschop had moeten krijgen toen Augustinsson in de zestien de bal duidelijk met de arm raakte. "En bij Augustinsson waren zijn armen niet naast het lichaam. (zucht) Er waren veel bizarre beslissingen vandaag. Ik ben heel fier op het niveau dat mijn ploeg haalde. Jammer genoeg was dat bij anderen niet het geval", klonk het met een duidelijke sneer.
Maar dé fase die weleens grote gevolgen zou kunnen hebben, is de rode kaart van Denis Odoi. De ervaren verdediger pakte zijn tweede geel omdat hij een bal gooide naar Leoni, die een snelle inworp verhinderd had door een tweede bal op het veld te gooien.
Match herspeeld na onreglementaire VAR-ingreep?
Daar vermoedde De Roeck een interventie van de VAR. "Denis moest natuurlijk niet zo reageren. Maar ik had de indruk dat de ref eerst géén tweede gele kaart wilde geven. Na wat druk van de tegenstander - wat ik begrijp - veranderde hij misschien zijn beslissing. Dat vond ik bizar. Het leek alsof de VAR iets zei in z’n oortje. Als dat ook effectief het geval was, dan zijn de regels duidelijk."
Bij een gele kaart mag de VAR immers niet ingrijpen. Antwerp overweegt om de communicatie tussen de VAR en ref Boterberg op te vragen. Als daaruit zou blijken dat de VAR inderdaad aangestuurd heeft op een tweede geel en Antwerp dient klacht in, zou dat zelfs kunnen leiden tot het herspelen van de wedstrijd. Is er een nieuwe soap in de maak?
