Arne Decraene
Of ze bijgelovig zijn in Tubeke weten we niet, maar speeldag 13 bracht het Referee Department alvast geen geluk. Na een bewogen weekend met veel discutabele beslissingen van de arbitrage mocht technisch directeur Jonathan Lardot zoals steeds een woordje uitleg komen verschaffen.
Openen deed hij uiteraard met het afgekeurde doelpunt van Adriano Bertaccini in Standard-STVV. Zoals eerder al bekend geraakte geeft Lardot toe dat de treffer moest worden goedgekeurd. Volgens hem had doelman Matthieu Epolo controle over zijn actie, waardoor er een nieuwe fase begon.
LEES OOK: 'Genk wil zwaar uitpakken: terugkeer publiekslieveling'
Bertaccini bestolenDat de spits van de Truienaars, die ook pas dan druk kwam zetten, vooraf offside stond had dus niet meer mogen meetellen in de eindafrekening. Vermits het hier bovendien om een duidelijk geval van interpretatie gaat had de VAR ref Kevin Van Damme dan ook naar het scherm moeten roepen.
Daarnaast was er ook nog heel wat te doen om de afgekeurde goal van Franck Surdez in Beerschot-AA Gent. Daar leek het namelijk alsof de VAR simpelweg vergeten was om rekening te houden met Brian Plat bij het trekken van de buitenspellijn. Al is de commotie volgens Lardot niet terecht.
Surdez buitenspel
"De lijn ziet er visueel niet mooi uit, maar is correct", klinkt het. "De reden is een kwestie van perspectief. De VAR heeft de lijn getrokken op het niveau van de twee verdedigers, om zeker te zijn wie het dichtst bij het doel stond. Daaruit besloot hij om te kiezen voor de verdediger onderin het beeld."
"De lijn was dus correct getrokken. Het perspectief zorgt ervoor dat het lijkt alsof de lijn een beetje de voet van de andere verdediger overschrijdt, maar het is zeker een juiste beslissing", besluit Lardot. Of hoe de Buffalo's in tegenstelling tot de Kanaries volgens hem geen reden tot klagen hebben.
Jonathan Lardot gives his verdict on the disallowed goal during #STASTV pic.twitter.com/M9GX6TqYu7
— Professional Refereeing Department (@BelgianReferees) November 4, 2024
