Lorenz Lomme
Union SG is plots in een storm terechtgekomen. De Brusselaars kregen af te rekenen met een rode kaart voor Christian Burgess, een dossier dat in een hele hetze uitmondde tussen CEO Philippe Bormans en bondsprocureur Ebe Verhaegen.
De zaak kwam dinsdag voor in Tubeke. De Disciplinaire Raad buigt er zich over de schorsing van Burgess. Verhaegen tekende beroep aan, maar werd daarna telefonisch gecontacteerd door Bormans. Een vreemde actie, die de CEO van Union een melding tot poging tot beïnvloeding opleverde bij de voetbalbond.
LEES OOK: TRANSFERUURTJE: ‘Jackpot De Cat en Tresoldi, Rode Duivels gewild
Union pleit procedurefoutWalter Vansteenbrugge, de advocaat van Union, vindt dat het bondsparket te lang talmde met zijn beroep en pleit een procedurefout. "Die zitting van het Disciplinair Comité had volgens het reglement op woensdag en niet op vrijdag moeten plaatsvinden", citeert Het Nieuwsblad de raadsman.
"In dit specifieke geval was het beroepstermijn één dag in plaats van twee dagen, omdat het reglement zegt dat de zaak afgehandeld moet zijn voor de volgende speeldag", voegt hij eraan toe.
Burgess heeft straf al uitgezeten
Het bondsparket verdedigde zich door te zeggen dat Union zondag om 12u31 via WhatsApp geïnformeerd werd dat Burgess mocht spelen. Te laat, volgens Vansteenbrugge. "Maar het wedstrijdblad moet volgens het reglement 75 minuten voor aanvang van de wedstrijd ingediend zijn, voor 12u15 dus."
"Met alle respect, dat gaat dus niet", aldsu Vansteenbrugge. "Burgess kon ook nog niet aangeduid worden op het digitaal E-Kick-off-platform van de bond om te spelen. Union kon die speler niet opstellen, dus hij heeft zijn straf al uitgezeten. We zijn hier bezig met profvoetbal. Dat doet me denken aan het voetbal uit de jaren zeventig waar je een telefoontje krijgt: ‘Allez Walter, kunt ge nog snel uw voetbalbroek aandoen’."
