Kobe K
De soap rond de veelbesproken penalty-fase in RSC Anderlecht-KRC Genk blijft verder escaleren. De Disciplinaire Raad van de voetbalbond oordeelde vrijdag immers dat de partij wel degelijk herspeeld moet worden. Bij de Limburgers is men uiteraard tevreden over deze uitspraak.
De feiten zijn inmiddels bekend. Genk zag op Anderlecht een doelpunt afgekeurd worden omdat aanvaller Yira Sor na een strafschop te snel in de zestien liep. Maar op dat moment stonden ook enkele spelers van de thuisploeg al in de grote baklijn. In principe had de strafschop dus hernomen moeten worden. De wedstrijdleiding besloot echter om een vrije trap toe te kennen voor Anderlecht.
LEES OOK: Tolu maakt véél indruk: "Dan de beste spits ter wereld"
Geloofwaardigheid Belgisch voetbalDaarop besloot Genk een klacht neer te leggen. Bij het Referee Department vingen de Limburgers in eerste instantie nog bot. Maar vrijdag kreeg de vice-kampioen alsnog gelijk bij de Disciplinaire Raad. Men oordeelde dat er wel degelijk sprake was van een dwaling tegen de reglementen. Bijgevolg zal de wedstrijd dus herspeeld moeten worden.
Racing is dan ook tevreden met deze nieuwe uitspraak. "We zijn blij dat de geloofwaardigheid van het Belgische voetbal zegeviert. Iedereen heeft de beelden gezien en vroeg zich af hoe zoiets kon gebeuren. Een cruciaal element van de fase - de positie van de Anderlecht-speler - heeft men niet beoordeeld. Een fout tegen de toepassing van het reglement", stelt Jochem Martens, die de club juridisch vertegenwoordigde, bij Het Laatste Nieuws.
Géén gevaarlijk precedent
Bij Anderlecht, dat de bewuste match met 2-1 won, is men uiteraard niet gelukkig over deze uitspraak. Paars-Wit kondigde ook al aan in beroep te gaan. Volgens RSCA-advocaat Walter Damen kan dit zelfs een 'gevaarlijk precedent' worden. Maar dat vindt Martens een brug te ver. "Dat vind ik een opruiende uitspraak, die niet klopt. De Disciplinaire Raad maakt een duidelijk onderscheid in wanneer een match kan worden herspeeld. Alleen bij een foute toepassing van het reglement, en dus niet wanneer die iets niet ziet. Het begrip 'menselijke fout' staat zelfs niet in het reglement", aldus de jurist.
