Antwerpse stadionvete escaleert: kamp-Mintjens slaat keihard terug

Sportief gezien heeft Antwerp FC een gouden periode achter de rug, maar het stadiondossier blijft deze successen overschaduwen. En voorlopig lijkt er geen structurele oplossing in zicht. Voorzitter Paul Gheysens en grondeigenaar Tania Mintjes staan immers met getrokken messen tegenover mekaar.

Sinds Gheysens de club in handen kreeg, begon hij meteen met de renovatie van de Bosuil. Niet geheel onlogisch als grote baas van bouwbedrijf Ghelamco. En de renovatiewerken mochten gezien worden. Maar 'Tribune 2' kon tot dusver niet onder handen gepakt worden en blijft voorlopig dus gesloten. De gronden waar deze tribune op staan, zijn immers in handen van de familie Mintjens. Die had RAFC destijds van de financiële afgrond gered door de gronden op te kopen en ze vervolgens in opstalrecht weer ter beschikking te stellen van de club.

LEES OOK: 'Druk op Gheysens stijgt: groot slachtoffer bij verkoop Antwerp'

Messcherp communiqué

De familie Mintjes is echter niet van plan om die gronden zomaar aan Gheysens en Ghelamco te verkopen, zonder dat de continuïteit van Antwerp wordt gevrijwaard. Onlangs werd echter een alternatief plan naar voren geschoven om tot een akkoord. Dat plan kwam de club ten goede, maar was niet bepaald gunstig voor Gheysens. Zaterdag volgde dan ook een nieuwe episode. Zo lanceerde het stamnummer één een communiqué naar haar supporters, waarin het kamp-Mintjens door de mangel werd gehaald. Maar inmiddels heeft die laatste partij opnieuw van zich laten horen.

In een statement toont KTM-beheer, de nv van Tania Mintjes, zichzelf bijzonder scherp. "Nu wordt wederom de schuld bij mevrouw Mintjens gelegd. In de realiteit werd het voorstel van Tania Mintjens vrijwel volledig van tafel geveegd door Paul Gheysens. Hij wil in feite de gronden voor 99 jaar en er verder zowat mee doen wat hij wil. Door de impasse heeft men het nodig gevonden uit te halen naar de ‘eigenares en haar entourage’. We betreuren ten zeerste het taalgebruik dat totaal ongepast is, opruiend en zeker niet bijdraagt tot een sfeer waarin constructief kan gewerkt worden", klinkt het onder meer.

Verborgen agenda

Volgens het kamp-Mintjens is er zelfs mogelijk sprake van een soort van verborgen agenda. "De redelijkheid is ver zoek. De tactiek van Ghelamco lijkt dan ook te zijn: ofwel, een akkoord op hun voorwaarden. Ofwel, geen akkoord en de zwartepiet hiervoor doorspelen aan ‘Mintjens’. Waarvoor moet de favoriete zondebok dan opdraaien? Moeten we ons vragen stellen over de oprechte intenties van Ghelamco als vastgoedontwikkelaar? Spelen de moeilijke marktomstandigheden waarin de vastgoedmarkt vandaag verkeert een rol? Of wordt de verkoop van de club overwogen en vormen daarbij de gronden een substantiële meerwaarde?"