lvboven
Royal Antwerp FC heeft alles nog in eigen handen. Mits winst of een gelijkspel (indien Union punten laat liggen tegen Club Brugge) kan het zich zondag nog steeds tot landskampioen kronen. Toch neemt het niet weg dat The Great Old gisteren blunderde in de beslissende wedstrijd tegen Union. Er mag toch gesteld worden dat Antwerp een mogelijke titel zelfs heeft verspeeld.
Ondanks het feit dat het nog steeds niet voorbij is voor Antwerp, zijn de analisten van Extra Time unaniem over het feit dat The Great Old een unieke kans liet liggen in de thuiswedstrijd tegen Union. Franky Van Der Elst was hard voor de speelstijl van de ploeg van Van Bommel. "Ze zijn nooit op zoek gegaan naar een tweede doelpunt. Het is niet meer dan logisch dat je dan op het einde van de partij nog een tegentreffer kan incasseren. Dat was gisteren nooit onoverkomelijk", aldus de voormalige Rode Duivel.
Gert Verheyen trad zijn collega-analist bij. "Het gebeurt zelden dat er goed gevoetbald wordt in een kampioenenwedstrijd. Dat was ook gisteren dus niet het geval. Zolang je maar met 1-0 voor staat, kan het natuurlijk altijd gebeuren dat je nog in het zand bijt. Dat is een scenario dat ze zelf in de hand hebben gewerkt", besluit Verheyen.
LEES OOK: Mark van Bommel legt lat erg hoog met straffe speech
Filip Joos verdedigt Van BommelToch wordt Van Bommel niet door iedereen als de grote schuldige gezien voor de blunder tegen een tienkoppig Union. "Ik vond het logisch dat Antwerp niet nadrukkelijk op zoek ging naar een tweede treffer. Ze hebben daar de aanvallende kwaliteiten niet voor. Ik begrijp ook dat hij na de rode kaart niet koos om een nieuwe aanvaller in te brengen. Op de bank zit er namelijk niet genoeg kwaliteit daarvoor", klinkt het verrassend bij Joos.
