Kobe K
Union SG maakte de voorbije weken indruk met 10 op 12 in het loodzware vierluik tegen KRC Genk, Anderlecht, Club Brugge en Antwerp. Maar zondagnamiddag toonde de verrassende leider dan toch een teken van zwakte. Zo verloren de Brusselaars op eigen veld verrassend van STVV.
Tegen het lage blok van de Truienaars, hadden de mannen van coach Felice Mazzu het zoals verwacht behoorlijk lastig. Bovendien kwamen de bezoekers ook nog eens op voorsprong na een goed gemikte strafschop van Christian Brüls. In de slotminuten kreeg Union wel een uitgelezen kans om de schade te beperken. Na een vermeende fout van Daiki Hashioka op Loïc Lapoussin, ging de bal immers opnieuw op de stip. Dante Vanzeir mikte de elfmeter echter hoog over.
Maar analist Wesley Sonck, die in het Dudenpark aanwezig was als co-commentator bij Eleven Sports, had sowieso al zijn twijfels bij deze strafschop. Zo vond hij dat er bij de fase tussen Hashioka en Lapoussin veel te weinig aan de hand was om de bal op de stip te leggen. "Ik heb de indruk dat Hashioka niets doet", klonk het in een eerste reactie. "Ik vraag me ook af of hij hem echt wel raakte. Maar er is wel weinig protest bij de spelers."
'100% PENALTY' NIET GEFLOTEN
Daar tegenover vond Sonck dat er enkele minuten wél een strafschop had moeten volgen. Opnieuw Hashioka sprong bij een duel in de zestien in de nek van Union-aanvaller Alex Millan. De Japanner raakte geen bal en ging zwaar door op zijn tegenstander, maar de wedstrijdleiding gaf geen krimp. Tot groot ongeloof van Sonck. "Dit leek me meer penalty dan daarnet. Echt waar. Dit is zelfs nog meer penalty. Het is niet te geloven. Onze Franstalige collega's zeggen het ook, dit is 100% penalty", aldus de ex-Rode Duivel. Ook oud-doelman Silvio Proto vond dat Union een tweede strafschop moest krijgen:
Pourquoi la Var n’intervient pas sur la faute juste après le penalty ?Pour moi un deuxième penalty devait être siffler !
— Silvio Proto (@Silvio_Proto1) February 13, 2022
LEES OOK: Union komt met statement over Burgess: ferme uithaal
