Jannick Lanckriet
De voorbije weken was er heel wat ophef over de licentie van Moeskroen. De Henegouwers vingen in eerste instantie bot bij de licentiecommissie, maar wisten het kleinood alsnog in de wacht te slepen bij het BAS. Die beslissing zorgde echter meteen voor een storm van kritiek, maar het BAS opperde dat de motivering voor duidelijkheid zou zorgen.
Die motivering lekte woensdag ook uit, maar de kritiek werd er daardoor niet minder op. Onder meer Peter Vandenbempt haalde zeer zwaar uit. Het BAS oordeelde immers dat er geen onomstotelijk bewijs was dat Moeskroen geleid werd door makelaars, ook al waren er telefoontaps uit het gerechtelijk onderzoek naar Moeskroen opgenomen in het dossier.
Volgens hen kon daaruit niet met zekerheid afgeleid worden dat makelaars een vinger in de pap hebben op Le Canonnier, omdat de identiteit van een zekere 'Pinion Pirotte' niet bevestigd werd. De Morgen-journalist Hans Vandeweghe gooide de bewuste telefoontaps alvast op Twitter, zodat u nu ook zelf kan uitmaken of het BAS een punt had of niet.
Hierbij het bewijs dat niet volstond, de telefoontap van Paul Allaerts. pic.twitter.com/ltlfbXCFJY
— Hans Vandeweghe (@hansvdw) May 20, 2020
