BAS legt uit waarom Moeskroen toch een licentie kreeg

Moeskroen had dit seizoen weer de nodige problemen met zijn licentiedossier. De Licentiecommissie kende de Henegouwers in eerste instantie geen licentie toe, maar voor het BAS haalden ze uiteindelijk toch hun gelijk. Die beslissing werd door de hele voetbalwereld neergesabeld - zelfs de KBVB keerde zich publiekelijk tegen het BAS -, maar het was niet duidelijk waarom Moeskroen toch zijn licentie kreeg.

Nu hebben ze toch hun motivering bekendgemaakt. Bij het BAS menen ze dat er geen objectief bewijs is dat Moeskroen de voorbije jaren inderdaad door makelaars bestuurd werd en dat ze daarover dus ook gelogen hebben bij de toekenning van hun licentie. Dat schrijven De Standaard, Het Nieuwsblad en Sporza.

Nochtans meende de licentiecommissie over bewijs te beschikken in de vorm van een opgenomen telefoongesprek tussen Paul Allaerts en Marc Rautenberg, de rechterhand van supermakelaar Pini Zahavi. Daarop had Rautenberg het over een som geld afkomstig van een zekere 'Pinion Pirotte' die aan de zoon van eigenaar Piempongsant gegeven zou worden, 'zodat er geen link is'. Omdat echter niet achterhaald werd wie die Pirotte zou zijn, kon volgens het BAS daaruit niet bewezen worden dat er inderdaad een link met makelaars is.