Lardot velt verdict: rood voor Club, penalty voor RSCA?

Hoewel er nog interessante affiches op het programma stonden, eiste op speeldag 11 van de Jupiler Pro League toch vooral de topper tussen Club Brugge en RSC Anderlecht de aandacht op. Ook in de wekelijkse terugblik op het afgelopen weekend van Jonathan Lardot bij rechtenhouder DAZN staat de veelbesproken klassieker (1-1) centraal.

De meest spraakmakende fase is natuurlijk de gelijkmaker van Mihajlo Cvetkovic, en dan meer bepaald het voorafgaand duel met Brandon Mechele. Achteraf waren onder meer Hans Vanaken en Ivan Leko niet te spreken over de beslissing van de arbitage. Volgens de Brugse aanvoerder had de VAR moeten tussenkomen voor een overtreding, terwijl zijn coach ref Jasper Vergoote op de korrel nam.

LEES OOK: Voetbalbond maakt aanduidingen refs speeldag 11 bekend

Cvetkovic vs. Mechele

Voer voor discussie, zo bleek intussen, want heel wat waarnemers blijken het niet helemaal met mekaar eens. Lardot hoeft zich echter niet lang het hoofd te buigen over de vraag hoe hij de situatie inschat. "Ik ga akkoord met de scheidsrechter en de VAR. Het is één fase in zijn totaliteit. De eerste grove fout wordt gemaakt door Mechele, die trekt en zo zijn tegenstander uit evenwicht brengt", klinkt het.

✅ | Mihajlo Cvetković scoorde volgens Jonathan Lardot een geldige gelijkmaker tegen Club Brugge. 🔵🆚🟣 https://t.co/lECHt1B6m7

— DAZN België (@DAZN_BENL) November 9, 2026

"Cvetkovic pakt daarna de trui van Mechele vast. Als je de beelden in reële snelheid ziet, heeft de scheidsrechter die feiten correct beoordeeld als één en dezelfde actie. Dat kan ik aanvaarden. Als we de fase frame per frame bekijken, en één element isoleren, maakt Cvetkovic een trekfout. Maar dat kunnen we dus niet afzonderlijk zien van het duel in zijn geheel", luidt verder nog de uitleg van Lardot.

Cvetkovic vs. Vanaken

"Chronologisch gezien maakt Mechele de eerste fout. Als die wordt gefloten, is het ondanks de afstand tot het doel geen goal maar wel een rode kaart wegens het ontnemen van een open doelkans", aldus de scheidsrechtersbaas, die toegeeft dat het reglement eigenlijk die lezing van de feiten voorschrijft. "Maar het reglement spreekt ook duidelijk over de mogelijkheid tot interpretatie van de arbitrage."

Tot slot laat Lardot nog zijn licht schijnen op een late penaltyclaim van diezelfde Cvetkovic na een potig duel met Vanaken. "Dit is een beetje hetzelfde. Als we het beeld stilzetten en alleen maar kijken naar de arm van Vanaken, kunnen we spreken over een penalty. Maar als we de complete fase bekijken, zien we dat Cvetkovic ook zelf het contact zoekt. Ik verwacht hiervoor dus zeker geen strafschop."