Kobe K
De KBVB zal zich deze maand nog buigen over de toekomst van Rudi Garcia. Qua resultaten valt de Fransman alvast niets aan te wrijven. Maar Garcia nam ook meerdere beslissingen waarop terecht vragen gesteld mogen worden over zijn functioneren als bondscoach.
Begin 2025 werd Rudi Garcia aangeworven als nieuwe selectieheer van België, hij moest de verguisde Domenico Tedesco vervangen. Daarbij kreeg hij drie grote doelstellingen opgelegd: behoud in de A-divisie van de Nations League, kwalificatie voor het WK en een goede WK-campagne met minstens een plek in de kwartfinales. Die doelen werden allemaal behaald.
Garcia slaagde er ook in om opnieuw een positief klimaat te creëren rond de nationale ploeg. Zowel voor de spelers als naar de buitenwereld toe. En een aantal van zijn tactische ingrepen zagen er op papier onconventioneel uit, uiteindelijk rendeerden ze wel. Er zijn dus voldoende elementen om zijn aflopende contract te verlengen tot en met het EK 2028.
LEES OOK: Van Bommel onder druk: gloednieuwe naam in selectie Duivels
Courtois-wissel terechtMaar er spreken ook heel wat zaken in zijn nadeel. Na anderhalf jaar is er van een herkenbaar spelpatroon, laat staan een type-ploeg, nauwelijks sprake. Het aantal echt goede wedstrijden onder Garcia valt op één hand te tellen. Zijn communicatie laat vaak te wensen over. En het valt te betwijfelen of hij de juiste man is om een nieuw lange termijn-project uit te tekenen.
Bovendien kreeg Garcia ook al heel wat kritiek op bepaalde tactische keuzes. Bijvoorbeeld zijn beslissing om Thibaut Courtois te wisselen tegen Spanje, hoewel de doelman aangaf dat hij in principe kon blijven staan als hij geen lange ballen meer moest trappen. Analist Filip Joos vindt dat echter wél de juiste zet van Garcia en verdedigt hem ook in zijn column voor De Standaard.
VD Perre boven Witsel
Maar Joos tikt de bondscoach in die column ook op de vingers. Dat hij de 37-jarige Axel Witsel liet invallen tegen Spanje, vindt de commentator onbegrijpelijk. "Neen, Garcia was niet de beste bondscoach uit onze geschiedenis. Dat hij tegen Spanje met Axel Witsel de facto zijn hulptrainer in het veld bracht, was vrij ontluisterend. Dat was deels heirkracht, maar ook een gevolg van zijn selectiekeuze", klinkt het.
Joos vindt dus dat er veel betere alternatieven voor Witsel rondliepen. "Het blijft een open vraag of met pakweg Kamiel Van de Perre als invaller Cubarsi ook zo vrij had kunnen trappen. Gezien de prestaties van Bruggelingen Brandon Mechele en Joaquin Seys ben je geneigd te denken dat ook de middenvelder van Union inzetten nuttiger had kunnen zijn dan Witsel nog een laatste dansje te gunnen", aldus Joos.
