RSC Anderlecht werd afgelopen speeldag van het kastje naar de muur gespeeld in de eerste helft tegen Club Brugge. In de tweede helft ging het beter, maar toch konden Jeremy Taravel en consorten met nul punten naar huis.
Anderlecht verloor met 4-2 en begint zo met een domper aan de Champions Play-Offs. Vooral de barslechte eerste helft zindert nog na in het Lotto Park. Analist Alexander Teklak velde zijn oordeel tegenover La Dernière Heure.
LEES OOK: Degryse snapt niets van Anderlecht: “Vrees ik voor…”
Taravel gebeten hondTeklak was vooral snoeihard over de tactiek van Taravel. "Het stadion kookte in het gezicht van de onhandigheid van Anderlecht. Er was een tactisch probleem met de posities van Hazard en Bertaccini die niet op een gesynchroniseerde manier met elkaar speelden.”
Anderlecht werd beter met een ander middenveld. “Stroeykens bracht een andere positiewedstrijd en schikte het probleem op het middenveld. Maar reageren is altijd makkelijker dan handelen, dan proactief zijn. Beide acties vereisen andere mentale vermogens. Of het nu met Hasi, Riemer of Taravel is: RSCA mist volwassenheid."
Te weinig duels
Volgens Teklak was Anderlecht te zwak in de duels. “Anderlecht probeerde hetzelfde te doen als bij de 2-2 in de reguliere competitie, maar dan moet je duels winnen. Club domineerde Anderlecht volledig op dat gebied. Paars-Wit was zo hun eigen spel aan het verliezen.”
“Wat moeten we dan onthouden na de wedstrijd? De ineenstorting voor de rust, of de beterschap erna? Ik heb liever een 6 op 10 op de gehele wedstrijd dan een 3 en dan een 7… Ik was verrast om Anderlecht zo apathisch te zien.”
Stephan Calander