Lardot scherp voor arbitrage: "Valse start play-offs"

Afgelopen weekend werden de play-offs op gang getrapt. Nu het om de knikkers gaat, komt uiteraard ook de arbitrage weer onder het vergrootglas te liggen. De eerste speeldag bood alvast meteen heel wat voer voor discussie. Tijdens zijn wekelijkse terugblik bij DAZN nam Jonathan Lardot namens het Referee Department enkele fases onder de loep.

Beginnen doet Lardot met Antwerp-Genk, waar de bal terecht op de stip ging voor de bezoekers. Aan de overkant volstond een botsing tussen Vincent Janssen en Mujaid Sadick voor de VAR om Lothar D'Hondt naar het scherm te roepen, maar de ref bleef bij zijn beslissing. Terecht, zo klinkth et. "Die interventie was niet nodig. Lothar had de fase initieel goed beoordeeld. Ik ben zeer blij dat hij zijn verantwoordelijkheid heeft genomen."

LEES OOK: Lardot velt verdict: Sykes ontsnapt, penalty voor RSCA?

STVV bestolen tegen Union

Daags nadien kwam videoref Bert Put dan weer niet tussen in Union-STVV, waar Kaito Matsuzawa omver werd gelopen door Kevin Mac Allister. Achteraf was haast iedereen het erover eens dat Erik Lambrechts de Kanaries een penalty had moeten geven. "Daar ben ik niet zo zeker van. Ik heb toch andere meningen gehoord", nuanceert Lardot. "Althans wat de VAR betreft. Live vond ik het ook een strafschop", geeft hij wel meteen toe.

"De vraag is nu of de VAR had moeten tussenkomen. Op een ander camerabeeld lijkt het ondanks de vrij hoge intensiteit van het contact een reglementaire schouderduw, dus ik begrijp waarom hij dat niet heeft gedaan. Maar op het veld had ik dus liever een penalty gezien. Ook bij de UEFA en FIFA, waar ik dit heb nagevraagd, bestaat er geen unanimiteit en is het dus geen zwart-witfase", blijkt er sprake van de zogenaamde grijze zone.

Lardot streng voor arbitrage

Over de controversiële uitsluiting van Charleroi-middenvelder Étienne Camara, die van Nathan Verboomen een wel erg strenge tweede geel kaart kreeg wegens protest, is Lardot duidelijk. "Ik stond niet op het veld en weet dus niet wat hij gezegd heeft. Volgens de procedure mag enkel de aanvoerder uitleg vragen, maar Camara komt niet op een verkeerde manier. Dit kon anders worden opgelost. Ik verwacht hier dus nooit een rode kaart."

"Het klopt dat Nathan zich achteraf heeft verontschuldigd, en dat is correct, maar verandert niks aan de gevolgen. Hij heeft een redelijk goed seizoen gefloten, maar hier beseft hij dat zijn inschatting verkeerd was", besluit Lardot, die het wel eens is met zijn beslissing om Charleroi geen elfmeter te geven. "Door die twee verkeerd beoordeelde situaties is het voor mij toch een valse start van de play-offs. Ik verwacht beter volgend weekend."