Kobe K
De ontknoping van de reguliere competitie draait op volle toeren. En dus worden de beslissing van de wedstrijdleiding extra onder de loep genomen. Analist/commentator Filip Joos zag afgelopen weekend alvast een grove fout gemaakt worden.
Niet alleen de strijd om de laatste tickets voor de Champions' Play-Offs is erg spannend, ook onderaan het klassement zijn de belangen groot. Zo wordt nog volop gestreden om het ontlopen van de Play-Downs. Rode lantaarn FCV Dender was echter al zeker van zijn deelname. En sinds vorig weekend is Cercle Brugge dat ook.
De Bruggelingen kregen op eigen veld nochtans een uitgelezen kans op een aanzienlijke levenslijn. Indien werd gewonnen van directe concurrent La Louvière, zou Cercle in één klap naar een veilige 12de plaats zijn gesprongen. En dus zou Groen-Zwart zijn lot op de slotspeeldag helemaal in eigen handen hebben.
LEES OOK: Transferfabriek JPL: deze zomeraanwinsten brengen straks jackpot op
Fout buiten de zestienMaar zover kwam het dus niet. Cercle kraakte onder de druk en verloor met 1-3. Al had de match ook helemaal anders kunnen lopen. Al na enkele minuten kwam La Louvière immers tot scoren met een strafschop. Een klap die Groen-Zwart niet meer te boven kwam. Maar was die penalty wel terecht?
🤔 | La RAAL La Louvière ouvre (déjà) le score sur penalty, était-ce la bonne décision ? 🖥️⁉️ #CERRAL pic.twitter.com/bBTcqxBzVg
— DAZN Belgique (@DAZN_BEFR) March 15, 2026
In de herhalingen leek de fout immers buiten de zestien plaats te vinden. Bij de podcast 90Minutes haalde analist Filip Joos dan ook fors uit. "Er wordt heel vaak gezegd: "De VAR was koffie gaan halen" of "De VAR was aan het slapen". Bij grijze fases kan je dat inderdaad nog zeggen, maar hier? Met die 30 centimeter kan je toch alleen maar denken dat er in Tubeke een lokale stroompanne was? Of dat er heel goeie koffie is."
Steun van Lardot
Joos ging zelfs nog een stap verder. "Dit staat voor mij in de top 3 van de meest onbegrijpelijke beslissingen van het seizoen. Het is zelfs empirisch aantoonbaar", klinkt het onomwonden. En de commentator krijgt de steun van scheidsrechtersbaas Jonathan Lardot. "De fout met zijn voet is duidelijk buiten de zestien, maar er is ook sprake van een overtreding met de arm. Die is echter te licht om een penalty te geven. Voor mij was dit geen penalty. Ik had liever gehad dat de VAR was tussengekomen om een vrije trap buiten de zestien te geven", stelde Lardot in zijn wekelijkse analyse bij DAZN.
