Dit is dé reden waarom Charleroi-Cub extra lang duurde

Club Brugge deed zondag een uitstekende zaak door na het puntenverlies van Union en STVV te gaan winnen in Charleroi. Die zege deed echter heel wat stof opwaaien, want bij Charleroi voelden ze zich achteraf stevig benadeeld.

De Carolo's gaven in het slotkwartier met een man minder nog een voorsprong uit handen. Over de rode kaart voor Van Den Kerkhof na een aanslag op Tzolis bestond geen twijfel, maar de Brugse goals zorgden wel voor discussie.

LEES OOK: Titelstrijd, Europa en degradatie: zo beginnen de POs

Charleroi woest over extra lange blessuretijd

Bij de 1-1 vonden ze bij Charleroi dat Club een wel héél lichte penalty kreeg. De 1-2 viel dan weer in de slotseconden van de partij. Dat Ordoñez scoorde in de 100ste minuut deed Charleroi ook steigeren, want oorspronkelijk zouden er maar acht minuten blessuretijd komen.

Zij vonden dan ook dat de ref alleen maar langer liet doorspelen om Club te bevoordelen. Het Nieuwsblad brengt echter een stevige nuance. Zij onderzochten waarom er uiteindelijk langer doorgespeeld werd en vonden een logische verklaring.

Twee minuten weg door blessurebehandelingen

Zij merkten op dat de bal in de blessuretijd pas voor het eerst rolde nadat er al twee minuten verstreken waren, omdat zowel doelman Koné als verdediger Keita bij Charleroi met krampen verzorgd moesten worden. Scheidsrechter Verbeke had dan ook meteen al aangegeven dat hij twee minuten langer zou doorspelen.

Op dat vlak lijken de extra minuten wel gerechtvaardigd, zeker omdat Charleroi ook daarna nog tijd bleef rekken. Alleen was het opvallend dat er om te beginnen al acht minuten bijgeteld werden. De effectieve speeltijd lag immers in geen enkele competitiematch dit weekend hoger.