Kobe K
RSC Anderlecht is er niet in geslaagd om zijn seizoen te hervatten met een overwinning. Zondagavond bleef de recordkampioen steken op een 2-2-gelijkspel op het veld van STVV. Achteraf was er bij Paars-Wit wel één en ander te doen over een cruciale beslissing van de wedstrijdleiding.
De Brusselaars hebben dit seizoen al degelijke resultaten neergezet in eigen huis, maar lieten op verplaatsing te veel steken vallen. De laatste uitzege dateert alweer van 17 augustus op hekkensluiter Dender. Daar wou men zondag verandering in brengen. De start was ook meer dan degelijk en via een knap schot van Nathan De Cat kwam Anderlecht ook op voorsprong.
LEES OOK: Penaltywoede bij Anderlecht: oud-ref spreekt duidelijke taal
Wedstrijdbepalende beslissingMaar STVV toonde zich andermaal een stugge tegenstander. Rihito Yamamoto maakte vrij snel weer gelijk. Toch klom RSCA weer op voorsprong via Mihajlo Cvetkovic. Thorgan Hazard leek er zelfs 1-3 van te maken, maar werd teruggefloten door de arbitrage. Hierdoor kon de thuisploeg in de tweede helft toch weer langszij komen en eindigde het uiteindelijk in een gelijkspel.
🚩 | Thorgan Hazard legt de 1️⃣-3️⃣ binnen, maar de goal wordt afgekeurd voor buitenspel. 🧐 #STVAND
— DAZN België (@DAZN_BENL) October 19, 2025
Bekijk de #JPL exclusief bij DAZN! 📲 pic.twitter.com/MyOvUVfUfl
De afgekeurde treffer was dus een cruciale fase. En daarover heerste toch behoorlijk wat onvrede bij de bezoekers. De VAR besloot namelijk tussen te komen voor vermeend buitenspel van Ilay Camara in de opbouw naar de goal. Maar op de beschikbare herhalingen leek die enkel met zijn arm, een niet bespeelbaar lichaamsdeel, offside te staan. Bij Paars-Wit was men dan ook behoorlijk boos achteraf.
Té ijverige VAR?
En ex-scheidsrechter Serge Gumienny kan die onvrede wel begrijpen. "Afgaande op het VAR-beeld, is er volgens mij helemaal geen sprake van buitenspel. Een speler kan alleen buitenspel staan met een lichaamsdeel waarmee hij kan scoren. Hier ging het om een arm. Een lichaamsdeel waarmee je reglementair niet mee kan scoren. Met een arm kan je dus in principe nooit buitenspel staan", klinkt het bij Het Belang van Limburg.
Gumienny is verder ook van mening dat de VAR helemaal niet had moeten tussenkomen bij deze fase. "Ik vraag mij echt af waarom de VAR zich in deze situatie geroepen voelde om in te grijpen. Voor de zoveelste keer: de VAR dient alleen om de clear errors eruit te halen. Hier kan je toch onmogelijk beweren dat het een duidelijke vergissing was geweest om het doelpunt goed te keuren. STVV kwam hier dus goed weg."
