Kobe K
De (bestuurlijke) crisis bij RSC Anderlecht is sinds afgelopen weekend compleet. De nederlaag op het veld van Union SG, en alle gebeurtenissen, rond die partij vormde de uiteindelijke druppel. Maar volgens oud-ref Marcel Javaux had het niet eens zover moeten komen.
Zou Wouter Vandenhaute zijn mandaat als voorzitter ter beschikking hebben gesteld als Anderlecht zondag een goed resultaat had geboekt in het Dudenpark? Zouden de protesten bij de fans dan even pittig zijn geweest? Welke communicatie had Marc Coucke in dat geval voorzien? Allemaal hypothetische vragen. Maar voor hetzelfde geld had Paars-Wit wel degelijk een goed resultaat behaald.
LEES OOK: TRANSFERUURTJE: ‘Recorddeal Club Brugge, Union incasseert’
VAR ziet hands door vingersIn tegenstelling tot enkele dagen eerder in Athene, speelde Anderlecht immers geen slechte match op Union. En mits wat meer precisie/geluk bij de afwerking had het zelf zeker één à twee keer kunnen scoren. Daarnaast had Paars-Wit ook reden tot klagen over de abritrage. Zo greep RSCA bijvoorbeeld naast een strafschop na vermeende handsspel van Christian Burgess.
🤔 | Verdiende RSC Anderlecht hier een penalty? 👋👀 #USGAND
— DAZN België (@DAZN_BENL) August 31, 2025
Bekijk de #JPL exclusief bij DAZN! 📲 pic.twitter.com/p62nUoi23s
Eerder liet oud-ref Serge Gumienny echter al verstaan dat dit volgens hem een duidelijke penalty was. En ook de Waalse ex-scheidsrechter Marcel Javaux deelt die mening. "Penalty! Zijn arm is niet tegen zijn lichaam gedrukt en hij speelt de bal met die arm, dat is duidelijk te zien", klonk het overtuigend bij La Tribune. "Wat doet de VAR daar in godsnaam?"
Burgess tweede keer vrijuit?
Javaux haalde echter nog een andere fase met Burgess aan. Toen Thorgan Hazard zijn beklag wou gaan doen bij de scheidsrechter, stak Burgess daar een stokje voor door zich met zijn schouder voor Hazard te gooien en vervolgens te doen alsof hij geduwd werd. Dat leidde tot een opstootje. Verrassend genoeg was het Hazard die geel kreeg, terwijl Burgess vrijuit ging.
Volgens Javaux was dat een totaal verkeerde beslissing. Meer nog: hij vond zelfs dat Anderlecht bij deze actie ook een penalty verdiende. "Dit is een strafschop en een gele kaart voor Burgess. Kijk dan: hij speelt enkel de man. En de bal was nog in het spel, dus de scheidsrechter heeft het recht een penalty te fluiten." Nog zo'n oud-ref, Alexandre Boucaut, was het niet helemaal eens met die conclusie. "Ik denk niet dat we hiervoor penalty moeten geven. Eén speler provoceert en de andere, die opgenaaid is, trapt erin."
