Kobe K
De derde speeldag van de Jupiler Pro League zit er alweer op en dat werd geen groot succes voor de arbitrage op de Belgische velden. Zo werden zelfs twee wedstrijdbepalende fouten gemaakt. Dat gaf het Professional Refereeing Department (PRD) toe in de wekelijkse terugblik.
Na de eerste twee speeldagen was het er heel wat te doen over het al dan niet fluiten van de zogenaamde 'lowcost-penalty's' en vooral het gebrek aan rechtlijnigheid in de beslissingen daar omtrent. Ook afgelopen weekend speelde de wedstrijdleiding in bepaalde matchen een negatieve hoofdrol. Tijdens Anderlecht-Zulte Waregem bijvoorbeeld.
👀 | Nathan Saliba botst met scheidsrechter Bert Put in aanloop naar de goal van Zulte Waregem. 🫨💥 #ANDZWA
— DAZN België (@DAZN_BENL) August 10, 2025
Bekijk de #JPL exclusief bij DAZN! 📲 pic.twitter.com/vFEqSmcLzU
De bezoekers, die met 2-3 wonnen, konden op voorsprong komen nadat scheidsrechter Bert Put per ongeluk een speler van de thuisploeg verhinderde om een defensieve actie te maken. Hierbij geen het echter om een vervelend pechmoment, de VAR mocht in dit geval niet ingrijpen. De bewuste fase kwam dan ook niet ter sprake bij het PRD.
LEES OOK: Transferfabriek JPL: deze zomeraanwinsten brengen straks jackpot op
Genk verdiende wél strafschopDe fase waar allicht het meest om te doen was, uiteraard wel. KRC Genk claimde zondagavond in het slot van de partij tegen Standard, bij een 2-1-tussenstand, een strafschop. Thuisdoelman Mathieu Epolo ging immers naast de bal en botste met zijn vuisten vol tegen het gezicht van tegenstander Tolu Arokodare. Tot woede van Genk gaf scheidsrechter noch VAR een strafschop.
🖥️ | Verdiende KRC Genk nog een penalty in de slotminuten? 🧐 #STAGNK
— DAZN België (@DAZN_BENL) August 10, 2025
Bekijk de #JPL exclusief bij DAZN! 📲 pic.twitter.com/fRbf6kVUnI
Dat is niet naar de zin van het Referee Department. De bal had wel degelijk op de stip gelegd moeten worden. "Epolo slaagt er niet in de bal te raken en botst met zijn vuist en/of arm tegen de achterzijde van het hoofd van Arokodare. In dit geval zijn wij van oordeel dat er als eindbeslissing een strafschop moet worden toegekend. Als dat niet gebeurt, wordt een VAR-interventie verwacht", klinkt het.
Ook fout in La Louvière-Charleroi
En ook in La Louvière - Charleroi werd een terechte strafschop niet toegekend. Etienne Camara haalde thuisspeler Jordi Liongola immers onderuit in de zestien. "De speler van Charleroi, die een duidelijk zicht had op de positie van zijn tegenstander, probeert nooit de bal te spelen. Hij duwt hem opzettelijk langs achteren, waardoor deze laatste duidelijk in zijn actie wordt gehinderd", oordeelt men daar.
🤷♂️ | RAAL La Louvière wil een penalty, maar de VAR grijpt niet in. Een terechte beslissing? 🫵🤔 #RALCHA
— DAZN België (@DAZN_BENL) August 10, 2025
Bekijk de #JPL exclusief bij DAZN! 📲 pic.twitter.com/LC3QORMaCO
Het eindverdict is net hetzelfde als in Standard-Genk: er moest wél een strafschop worden toegekend aan La Louvière en indien die niet gebeurde, moest de VAR ingrijpen. Gelukkig voor de promovendus had deze geen grote invloed op de eindstand. Charleroi liet zijn kansen immers liggen, waardoor Les Loups hun eerste zege konden pakken: 1-0. De wedstrijdleiding komt daar dus nog goed weg.
