Kobe K
KRC Genk blijft ook na drie speeldagen op zoek naar zijn eerste zege van het seizoen. De Limburgers werden zondagavond immers koud gepakt op het veld van Standard en verloren met 2-1. Al hadden ze achteraf wel reden tot klagen.
Het moet gezegd: de speelkalender is Genk niet echt gunstig gezind bij de start van het nieuwe seizoen. Na de lastige affiches tegen Club Brugge en Antwerp FC, stond op de derde speeldag de verplaatsing naar Sclessin op het programma. Voor Racing doorgaans een verraderlijke trip en dat bleek ook nu weer het geval.
De ploeg van coach Thorsten Fink eiste weliswaar opnieuw het balbezit op, maar creerde daar veel te weinig doelgevaar mee. Standard daarentegen greep wel zijn kansen. Via een penalty van Thomas Henry werd het 1-0, na de pauze verdubbelde Marlon Fossey de voorsprong na een goed uitgespeelde tegenaanval.
LEES OOK: Adedji-Sternberg naar Club Brugge? Genk onderneemt actie
Geen penalty voor GenkEven leek het erop dat de invalbeurt van Tolu Arokodare de bezoekers alsnog puntengewin zou opleveren. De topschutter van vorig seizoen scoorde zelf de aansluitingstreffer en leek in de slotfase een penalty te versieren na contact met doelman Mathieu Epolo. Ref Nathan Verboomen en de VAR grepen evenwel niet in.
🖥️ | Verdiende KRC Genk nog een penalty in de slotminuten? 🧐 #STAGNK
— DAZN België (@DAZN_BENL) August 10, 2025
Bekijk de #JPL exclusief bij DAZN! 📲 pic.twitter.com/fRbf6kVUnI
Dat was echter niet naar de zin van Genk-coach Thorsten Fink, duidelijk niet meer de beste vriend van de arbitrage. "Het was een penalty-overtreding. Dat kon iedereen zien, toch? De doelman raakte het hoofd van Tolu, niet de bal. Dan is het volgens de regel altijd strafschop", klonk het onder meer bij de Duitse trainer.
Fout van de arbitrage
En Fink krijgt nu ook gelijk van oud-scheidsrechter Serge Gumienny. Volgens hem bestond er weinig twijfel over. "Dit was eigenlijk een zwart-witbeslissing. De keeper raakte geen bal en sloeg duidelijk op het hoofd van Tolu. Dan vind ik het onbegrijpelijk dat de VAR zoiets toch heeft laten passeren", klinkt het in Het Belang van Limburg.
Gumienny vindt bovendien dat er een duidelijke grens moet worden gesteld aan wat een doelman mag binnen zijn eigen baklijn. "Voor mij is het duidelijk: Genk verdiende een strafschop. Er zijn grenzen aan wat een doelman mag doen in de eigen zestien. Het is niet omdat ze beschermd worden, dat ze zelf alles mogen. Zeker niet iemand tegen de grond boksen."
