Kobe K
Union SG heeft zaterdagavond andermaal een grote stap richting de landstitel gezet. De koploper won namelijk met 0-1 op het veld van RSC Anderlecht en staat zo virtueel op vier punten voorsprong. Al eiste de wedstrijdleiding wel opnieuw een hoofdrol op.
De wedstrijd in Lotto Park was nog maar amper begonnen, of de eerste VAR-interventie was al een feit. Moussa N'Diaye kwam te laat met zijn interventie en haalde Anan Khalaili neer. Nadat de fase minutenlang werd bekeken door de VAR, oordeelde die dat de fout binnen de zestien werd gemaakt. Franjo Ivanovic trapte de elfmeter echter naast.
Later in de tweede helft claimde Anderlecht dan weer zelf een strafschop na een handoplegging bij Leander Dendoncker, maar de wedstrijdleiding besloot om die vermeende overtreding te laten passeren. In de tweede helft had RSCA meer geluk. Nilson Angulo leek de overtreding nochtans zelf uit te lokken, maar na controle van de VAR werd de bal toch op de stip gelegd.
LEES OOK: Lardot evalueert speeldag 28: arbitrage de mist in?
Doelpunt terecht afgekeurdKasper Dolberg trapte de penalty uiteindelijk op Anthony Moris. In de rebound werd de bal echter toch over de lijn gewerkt door Mario Stroeykens. Maar in de herhaling was te zien hoe die al in de grote baklijn stond op het moment dat Dolberg zijn strafschop nog moest nemen. In principe moest de goal dus afgekeurd worden. Dat gebeurde ook, weliswaar na een nieuwe VAR-interventie van bijna 8 minuten.
6️⃣2️⃣’ RSC Anderlecht krijgt een penalty.
— DAZN België (@DAZN_BENL) May 10, 2025
6️⃣4️⃣’ Kasper Dolberg mist, maar Mario Stroeykens tikt binnen.
7️⃣1️⃣’ Mario Stroeykens is te vroeg in de box en dus geen doelpunt.
Terug naar af voor RSC Anderlecht. 😵💫 #ANDUSG pic.twitter.com/IiSBYt4wnP
Die bewuste fase deed heel wat staf opwaaien. Scheidsrechtersbaas Jonathan Lardot had zelfs telefonisch contact met DAZN-reporter Nicolas De Brabander om één en ander uit te klaren. Volgens hem werd de goal terecht afgekeurd. "Er is een speler die te vroeg in de box loopt, Stroeykens. De penalty wordt gered en als een speler van de aanvallende ploeg in dat geval te vroeg in de zestien loopt, moet een indirecte vrije trap worden toegekend aan de verdedigende ploeg", citeert De Brabander.
Veel te lange VAR-check
Op zich nam de wedstrijdleiding dus wel degelijk de correcte beslissing. Toch stelde Lardot zich ook één grote vraag bij die bewuste fase: waarom moest het in godsnaam zo lang duren alvorens een beslissing genomen werd? "Lardot zei dat de arbitrage geen invloed had op het resultaat. Het was de juiste beslissing, de regels zijn gevolgd. Maar waarom moest dat zo lang duren? Dat is hem op dit moment ook niet erg duidelijk Hetzelfde bij de eerste penalty, dat duurde ook erg lang. Waarom die checks zo lang duurden, kon hij geen uitsluitsel geven", aldus De Brabander.
🤔 | De uitleg van scheidsrechtersbaas Jonathan Lardot over de penaltyfase en de VAR-situaties. 🖥️👇 #ANDUSG pic.twitter.com/Vgq2tIfTNw
— DAZN België (@DAZN_BENL) May 10, 2025
